חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 25224-12-14 ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25224-12-14
12/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
א.ר.
עו"ד עזרא שילוני
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 3/11/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 5% מיום 1/8/13, לפי פריט ליקוי מותאם 35(1)(א)-(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 ("התקנות").

 

להלן עובדות המקרה:

 

2.לפי העולה מהתיק, המערער, נהג אוטובוס באגד, נפגע ביום 1/2/13, ופגיעתו בקרסול ימין הוכרה כתאונה בעבודה.

 

3.ביום 8/9/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערער, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה ברפואה פנימית ומומחה בכירורגית כלי דם. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער על בליטה בגיד אכילס ברגל ימין. לבקשת המערער לא נערכה לו בדיקה קלינית והוועדה ציינה כך:

 

"על פי המסמכים הרפואיים, המערער נמצא בעיצומו של בירור לסיבת תלונותיו. עדיין אין אבחנה סופית, הוסכם לדחות את הבדיקה ואת הדיון לעוד חודשיים".

 

הוועדה שבה והתכנסה ביום 30/11/14, ערכה למערער בדיקה קלינית, ופירטה את ממצאיה כך:

 

"גיד אכילס ימני המשכי אינו מעובה במישוש, חלק, רגיש במידה קלה. אין קיצור יחסי של גיד אכילס ימין לעומת שמאל. טווח תנועות הקרסול עם ברך ביישור: הכיפוף הגבי º10 ועם ברך בכיפוף º20, זהה לטווח משמאל. הכיפוף הכפי º40 זהה לשמאל".

 

הוועדה אבחנה את המערער כסובל מ"מצב לאחר דלקת כרונית בגיד אכילס לאחר הטראומה בקרסול ימין". בסעיף סיכום ומסקנות קבעה הוועדה כדלקמן:

 

"הוועדה עיינה באישור רפואי ד"ר גורדון מיום 20/4/2014. הוועדה לא מקבלת את מסקנותיו. יש לציין שבמכתבו לעו"ד שילוני אינו כולל בדיקה גופנית. מאידך הוועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות בשיעור 5% לפי סעיף מותאם 35(1)(א)-(ב) מיום 1/8/2013.

הנכויות הזמניות מאושרות על ידי הוועדה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ