אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 24566-01-15 ו.מ. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 24566-01-15 ו.מ. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
24566-01-15
21/05/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
המערער:
ו.מ.
עו"ד עימאד נאסר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסקדין

 

 

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 5.11.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה כי דרגת הנכות היציבה של המערער עומדת על 0%.

 

רקע

 

2.המערער הינו יליד שנת 1962. ביום 13.3.2012 נפגע המערער במרפק ימין, תוך כדי עבודתו בעבודות מסגרוּת, בתאונה אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

 

3.בעקבות הפגיעה ומצבו הרפואי, הגיש המערער תביעה לגמלת נכות מעבודה. וועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למערער נכות זמנית בשיעור 15%, וזאת החל מיום 1.6.2012 ועד ליום 31.5.2014. מאוחר יותר, נקבעה למערער נכות יציבה בשיעור של 0%, החל מיום 1.6.2014.

 

4.המערער הגיש ערר על החלטה זו, וביום 5.11.2014 הוא הופיע בפני הוועדה אשר בדקה אותו, דחתה את הערעור, וקבעה כי נכותו היציבה תהיה בשיעור של 0%.

על החלטה זו נסוב הערעור שלפני, במסגרתו מבקש המערער כי הדיון בעניינו יועבר לוועדה בהרכב אחר.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

5.המערער טוען כי ביום בו נבדק על ידי הוועדה, התייחס אליו אחד מהרופאים אשר הרכיבו את הוועדה, שהינו אורטופד במומחיותו, כאל "שקרן", ואף ציין בפרוטוקול הוועדה כי המערער "הפגין התנגדות", וזאת לאחר שהמערער הסביר לו כי הוא אינו יכול לכופף וליישר את המרפק בשל כאבים. המומחה שבנדון אף סירב לכך שבא-כוחו של המערער יצפה בבדיקה שנערכה למרשו.

 

6.עוד טוען המערער כי טעתה הוועדה, עת שציינה בסעיף 7 לפרוטוקול הוועדה כי שינויים ניווניים – כפי שנצפה על ידי המערער 8 ימים לאחר התאונה, ביום 21.3.2012, אינם יכולים להתפתח תוך ימים ספורים. כמו כן, טעתה הוועדה כאשר ציינה כי המדובר במצב שנובע מדלקת שהתפתחה עם השנים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ