אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 24463-11-14 ב' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 24463-11-14 ב' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
24463-11-14
22/02/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
ש.נ.ב.מ.
עו"ד אליהו אוזנה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
פסק דין


 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, על החלטת הועדה הרפואית לעררים ("הוועדה") לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-1997 ("חוק הפוליו") מיום 3/9/14. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לא הוכח שהמערערת עברה ניתוח בישראל בשל מחלת הפוליו.

 

2.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה לא התייחסה באופן ענייני ומנומק לתצהירים שהגישה המערערת ולחוות דעתו של המומחה לאורטופדיה מטעם המערערת, ד"ר אלכס שפירא. נטען עוד כי הוועדה לא התייחסה לתמונה שהציגה המערערת בה היא נרית חבושה בגבס בחתונת אחותה בתחילת שנות ה-60.

 

3.המשיב טען מנגד, כי הערעור אינה מעלה טעם משפטי, שכן הוועדה הסבירה בהחלטתה מדוע אינה מסכימה עם ממצאיו של ד"ר שפירא, ואין תצהירים כדי לבסס מסקנה רפואית מאחר שהמחלוקת אינה עובדתית גרידא.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

4.לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה, בחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לקבל את הערעור.

 

5.המערערת הגישה לוועדה תצהירים ובהם התייחסות לגרסתה לפיה נותחה בישראל בשנת 1960 או 1961. למקרא פרוטוקול הוועדה עולה שהוועדה כלל לא עיינה בתצהירים שהוגשו לעיונה, אלא קבעה באופן לאקוני כי "אינה יכולה לקבל תצהירים כתחליף לעובדות וראיות". בהעדר התייחסות לתצהירים, לא יכול להיות ספק שנפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה.

 

6.בהתייחס למכתבו הרפואי של ד"ר אלכס שפירא מיום 8/5/14, עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה שהוועדה קבעה שהממצאים שצוינו בחוות הדעת אינם מוכיחים קיומו של ניתוח קודם, וכן קבעה כי בבדיקתה אין כל ממצא המעיד על אוסטיאוטומיה. לטעמי, גם בעניין זה נפל פגם בהחלטתה של הוועדה, המתבטא בהנמקתה הקצרה והלאקונית, בכך שהיא לא התייחסה באופן ענייני ומנומק לקביעותיו של ד"ר שפירא בדבר קיומה של צלקת ניתוחית באורך 5 ס"מ באספקט לטרלי של העקב הימני ולצילום רנטגן של קרסול שמאל המעיד על אוסטיאופיט באספקט התחתון באמצע דוף הקלקנאוס, המתאים לקלוס לאחר אוסטיאוטומיה מסוג Dwayer. מקובלת עלי טענת המערערת לפיה הוועדה התייחסה בהחלטתה לניתוח של קיבוע מתכתי, אולם לא שקלה אפשרות שהמערערת עברה ניתוח ספציפי שנעשה דרך חיתוך העקב ושינוי המנח האחורי של העקב.

 

7.לאור האמור – הערעור מתקבל בזאת.

עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב. הוועדה תזמן את המערערת ותאפשר לה לטעון בפניה. הוועדה תעיין במכתבו הרפואי של ד"ר שפירא, בתצהירים שהונחו בפניה ובצילום של המערערת מתחילת שנות ה- 60, ותקבע באופן ענייני ומנומק אם יש בכל האמור כדי לשנות מקביעתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ