לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 24.5.2016.
העובדות
המערער, יליד 1957, נפגע ביום 17.7.2014 בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה במנגנון של "צליפת שוט".
לפני שהתכנסה הוועדה מדרג ראשון ניתנה חוות דעת של מומחה אף אוזן גרון - יועץ לוועדה. המומחה היועץ קבע שלמערער יש נכות רפואית בגין סחרחורות, פגיעה בשמיעה וטנטון (10% לפי פריט ליקוי 72(4)(ד)(2) לתקנות ו-20% לפי פריט ליקוי 72(4)(ב)(2) לתקנות) (להלן: המומחה היועץ).
ביום 13.1.2016 התכנסה ועדה רפואית מדרג ראשון לדון בעניינו של המערער (להלן: הוועדה מדרג ראשון). הוועדה בדקה את המערער, פירטה את הממצאים הקליניים בפרוטוקול וקבעה:
"המצב סופי. בהיעדר תיעוד על חבלת ראש ותלונות על כאבי ראש, סחרחורות וטיניטוס בחודשיים הראשונים שלאחר התאונה – אין לייחס את התלונות הנ"ל לתאונה הנידונה. אין נכות נוירולוגית.
מבחינה אורטופדית לא נותרה נכות בשל תאונה זו.
הוועדה אינה מקבלת את חוות הדעת של רופא א.א.ג מהסיבות הנטענות" (ההדגשות הוספו – ק.כ).
לסיכום קבעה הוועדה כי לא נותרה למערער נכות כתוצאה מהתאונה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.