אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 24428-07-14 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 24428-07-14 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
24428-07-14
03/06/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
אורי לוי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה ואח'
פסק דין

 

 

1.תביעתו של התובע, מיום 10/3/14, להכיר בבקע הטבורי, אשר לטענתו נגרם עקב "הרמת משקל" ביום 26/2/14, נדחתה במסגרת מכתב דחיה מיום 7/7/14.

 

בשינוי/תיקון מטענת התובע כפי שהועלתה בתביעתו, הוא הבהיר, במסגרת הודעה שמסר לחוקר הנתבע (הודעה שנגבתה ממנו ביום 16/6/14 - נ/1), כי הוא אינו טוען לאירוע תאונתי מיום 26/2/14 אלא למאמץ מתמשך של שנה וחצי-שנתיים, כאשר גם בדיון המוקדם שהתקיים, בביה"ד, ביום 2/12/14, הובהר כי טענתו של התובע היא כי הבקע הטבורי נגרם לו עקב תנאי ואופי עבודתו במשך כשנתיים, וזאת על דרך המיקרוטראומה.

 

2.במהלך הדיון המוקדם, שהתקיים, כאמור לעיל, ביום 2/12/14, הסביר התובע מה היה אופי עבודתו, כאשר בהתייחס לכך ציין הנתבע כי עבודתו המגוונת של התובע אינה מצמיחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

בתאריך 6/5/15, התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה ציין התובע כי הוא "חוזר על מה שכתבתי בהודעתי (הכוונה להודעה שהגיש לתיק ביה"ד ביום 12/2/15. א.י.) וכן על התיאור שמסרתי בדיון המוקדם .." (עמ' 6 שורות 1-2 לפרוטוקול).

בטרם העיד התובע נעתר ביה"ד לבקשתו וציין כי כל המסמכים שצירף להודעה שהגיש ביום 12/2/15 ולכתב תביעתו יהיו חלק מראיותיו.

 

לאחר שהושלמה חקירתו הנגדית של התובע, נחקר העד מטעמו - מר אלמוג.

בסיום ישיבת ההוכחות והואיל והתובע לא היה מיוצג נעתרנו לבקשת הצדדים וקצבנו לנתבע 30 יום לשם הגשת סיכומיו וכן קצבנו לתובע 30 יום להגיב להם.

הצדדים פעלו בהתאם להחלטה הנ"ל ולכן הבשיל התיק להכרעתנו.

 

3.להלן העובדות הרלוונטיות כפי עלו מהעדויות ומחומר הראיות:

א.התובע, יליד 1964, עובד כעצמאי מזה 10 או 12 שנים, בעבודות חשמל, כאשר קודם לכן עבד כמנהל עבודה בחברה גדולה.

ב.העבודה, בגינה טוען התובע כי ארע לו הבקע הטבורי היא עבודתו כקבלן, בקיבוץ נאות מרדכי בפרוייקט של שדרוג החשמל של כל הקיבוץ (להלן:"העבודה").

ג.העבודה נמשכה כשנה וחצי - שנתיים.

ד.במסגרת העבודה, התקין התובע כ - 22 פילרים גדולים, במשקלים גדולים (של 200 ק"ג, כפי שציין התובע בדיון המוקדם, או של 165 ק"ג, כפי שמסרת במסגרת חקירתו הנגדית) מסמן את תוואי החפירות שמבצע טרקטור, פיקח על חפירות שביצע הטרקטור ולעיתים השתמש בטוריה כדי לבדוק את הקרקע או לחפור בעצמו, משך והניח כבלים וכן התקין לוחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ