ב"ל 24428-07-14 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעתו של התובע, מיום 10/3/14, להכיר בבקע הטבורי, אשר לטענתו נגרם עקב "הרמת משקל" ביום 26/2/14, נדחתה במסגרת מכתב דחיה מיום 7/7/14.

בשינוי/תיקון מטענת התובע כפי שהועלתה בתביעתו, הוא הבהיר, במסגרת הודעה שמסר לחוקר הנתבע (הודעה שנגבתה ממנו ביום 16/6/14 - נ/1), כי הוא אינו טוען לאירוע תאונתי מיום 26/2/14 אלא למאמץ מתמשך של שנה וחצי-שנתיים, כאשר גם בדיון המוקדם שהתקיים, בביה"ד, ביום 2/12/14, הובהר כי טענתו של התובע היא כי הבקע הטבורי נגרם לו עקב תנאי ואופי עבודתו במשך כשנתיים, וזאת על דרך המיקרוטראומה.

2.במהלך הדיון המוקדם, שהתקיים, כאמור לעיל, ביום 2/12/14, הסביר התובע מה היה אופי עבודתו, כאשר בהתייחס לכך ציין הנתבע כי עבודתו המגוונת של התובע אינה מצמיחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

בתאריך 6/5/15, התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה ציין התובע כי הוא "חוזר על מה שכתבתי בהודעתי (הכוונה להודעה שהגיש לתיק ביה"ד ביום 12/2/15. א.י.) וכן על התיאור שמסרתי בדיון המוקדם .." (עמ' 6 שורות 1-2 לפרוטוקול).

בטרם העיד התובע נעתר ביה"ד לבקשתו וציין כי כל המסמכים שצירף להודעה שהגיש ביום 12/2/15 ולכתב תביעתו יהיו חלק מראיותיו.

לאחר שהושלמה חקירתו הנגדית של התובע, נחקר העד מטעמו - מר אלמוג.

בסיום ישיבת ההוכחות והואיל והתובע לא היה מיוצג נעתרנו לבקשת הצדדים וקצבנו לנתבע 30 יום לשם הגשת סיכומיו וכן קצבנו לתובע 30 יום להגיב להם.

הצדדים פעלו בהתאם להחלטה הנ"ל ולכן הבשיל התיק להכרעתנו.

3.להלן העובדות הרלוונטיות כפי עלו מהעדויות ומחומר הראיות:

א.התובע, יליד 1964, עובד כעצמאי מזה 10 או 12 שנים, בעבודות חשמל, כאשר קודם לכן עבד כמנהל עבודה בחברה גדולה.

ב.העבודה, בגינה טוען התובע כי ארע לו הבקע הטבורי היא עבודתו כקבלן, בקיבוץ נאות מרדכי בפרוייקט של שדרוג החשמל של כל הקיבוץ (להלן:"העבודה").

ג.העבודה נמשכה כשנה וחצי - שנתיים.

ד.במסגרת העבודה, התקין התובע כ - 22 פילרים גדולים, במשקלים גדולים (של 200 ק"ג, כפי שציין התובע בדיון המוקדם, או של 165 ק"ג, כפי שמסרת במסגרת חקירתו הנגדית) מסמן את תוואי החפירות שמבצע טרקטור, פיקח על חפירות שביצע הטרקטור ולעיתים השתמש בטוריה כדי לבדוק את הקרקע או לחפור בעצמו, משך והניח כבלים וכן התקין לוחות.