ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
23920-10-14
06/04/2017
|
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש
|
- נגד - |
תובע:
ד.ב.
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד רועי הררי
|
פסק דין |
לפנינו תביעת התובע לקבוע כי הפגימה בברכו השמאלית ממנה הוא סובל נגרמה כתוצאה מתאונה שהתרחשה ביום 17.2.13 במהלך עבודתו (להלן – התאונה).
-
העובדות הרלוונטיות נקבעו כדלקמן:
-
התובע יליד 15.3.41.
-
נפגע ביום 17.2.13 בתאונת דרכים.
-
הוכרה חבלה בחזה וגב התחתון.
-
התובע נהג ברכב, קיבל טיפול רפואי בביה"ח בלינסון ביום האירוע.
-
ביום 12.8.15 מונה ד"ר סלטי אליהו כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – ד"ר סלטי), אשר התבקש לענות לשאלה - האם קיים קשר סיבתי בין מצבו של התובע בברך שמאל לבין תאונת הדרכים מיום 17.2.13?
-
בחוות דעתו מיום 8.10.15 קבע ד"ר סלטי כי לא ניתן לקשור סיבתית בין התאונה ובין תלונותיו של התובע בנוגע לברך שמאל. וקבע כי:
"מעיון בתיקו הרפואי של התובע עולה כי ביום 2.2.15 התלונן לראשונה על כאבים בברכיים שהחלו חודש ימים קודם לכן וללא סיפור חבלה (ראה רישום רפואי של ד"ר פירוצקי). בבדיקתו נמצאה רגישות במישוש הפיקה משמאל. כל שאר הפרמטרים הקלינים שנבדקו, נמצאו תקינים. בצילומי הרנטגן שבוצעו ביום 9.2.15 נצפו שינויים ניווניים בשתי הברכיים. כאמור, תלונתו הראשונה של התובע לעניין הברך נרשמה 3 שנים לאחר התאונה הנידונה פרך זמן אורך אינו מאפשר לקשור סיבתית בקשר של גרימה או החמרה בין התאונה לתלונותיו לעניין הברך" (כך במקור – א.ר.ב).
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת