אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 23867-05-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 23867-05-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
23867-05-13
09/09/2014
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ס.ח.
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.בתיק זה מונה מטעמו של בית הדין דר' ארז בנדט, כמומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון.

 

2.בפני בקשה מטעם ב"כ הנתבע, לפיה בית הדין מתבקש להתעלם מהאמור בחוות דעתו של דר' ארז בנדט, ובהתאם לתת "החלטה מחודשת בדבר מינוי מומחה בפניו תעמוד הבדיקה מיום 4.12.2012 על כל חלקיה ואליו יופנו שאלות הנוגעות למחלוקת בתיק באשר לתמידיות הטינטון". לטענתה, במהלך הדין שהתקיים במעמד הצדדים ביום 12.02.12, הסכים ב"כ הנתבע על מינוי מומחה רפואי אך ורק לצורך בירור השאלה הנוגעת לעניין תמידיות הטינטון. על כן לגישתה, בהחלטת המינוי "נפלה טעות ובשוגג הופנו למומחה שאלות באשר לקיומו של קשר סיבתי בין הטינטון לבין החשיפה לרעש, ולא בשאלת תמידיותו של הטינטון". כמו כן נטען, כי בהחלטת המינוי "נפלה טעות מהותית עת נקבע כי העמוד השני של בדיקת השמיעה מיום 04.12.2012 אשר הינו מסמך מהותי ביותר לגבי השאלה שבמחלוקת לא יובא בפני המומחה. מדובר בבדיקה אליה הפנה הנתבע את התובע ואולם לא מדובר במכון מטעם הנתבע ומכל מקום מדובר בדברים שנאמרו מפי התובע".

כן ביקשה ב"כ הנתבע, שבמידה ובית הדין לא ייעתר לבקשה, לאפשר הפניית שאלות הבהרה למומחה.

 

3.ב"כ התובע, מצידו, הביע התנגדות לבקשת ב"כ הנתבע, וזו נומקה בכך שלגישתו הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר והינה נגועה בחוסר תום לב.

לטענתו, ב"כ הנתבע הסכים במהלך הדיון למינוי מומחה רפואי לצורך בחינת מכלול החומר בתיק ומתן חוות דעת בשאלה האם יש לראות בתובע כמי שסובל מטינטון תמידי, ועל כן לא מובנת בקשת הנתבע לחזור בו מאותה הסכמה.

כמו כן נטען, כי בחוות הדעת לא נפל כל פגם משפטי, ומטעם זה אין לקבל את הבקשה. המומחה הרפואי נדרש למחלוקות הרפואיות הנחוצות להכרעה בתיק.

 

4.אשר לעמדת בית הדין -

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים ולחוות דעתו של דר' בנדט, באתי לידי המסקנה שאין בנסיבות העניין מקום להיעתר לבקשת ב"כ הנתבע.

 

ראשית יובהר, שחרף הדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 12.02.14, שיוער שאכן ב"כ הנתבע הסכים במהלכו למינוי מומחה רפואי אך ורק לעניין תמידיות הטינטון, הרי שהחלטת המינוי שניתנה ביום 16.02.14 – ניתנה כפי שניתנה מאחר ובית הדין סבר מלכתחילה שזו היא הדרך הדיונית הראויה ללכת בה בנסיבות העניין. ודוק – אותה החלטה הייתה ניתנת בכל מקרה, בין שהצדדים היו מסכימים למינוי מומחה רפואי ובין שלא היו מסכים לכך.

על כן, גם מבלי שיינתן משקל לטענת השיהוי שנטענה מצד ב"כ התובע שאין לומר שנטולת בסיס היא, הרי שהדבר אינו מעלה ואינו מוריד לגבי עצם הדרך הדיונית בה בחר בית הדין ללכת כאמור.

בהקשר זה נאמרו זה מכבר הדברים הבאים –

"החלטה למנות מומחה איננה תלויה ברצונם של הצדדים. אפילו אם אחד הצדדים מתנגד לכך, מצווה בית הדין האזורי על ידי פסיקת בית-הדין הארצי בהתאם לשיטה שנקבעה בהנחיות נשיא –בית-הדין הארצי.

בהחלטת זו של בית הדין, על כוונתו למנות מומחה, מפרט בית-הדין את שם המומחה, המסמכים שיועברו אליו ואת השאלות שיוצגו בפניו...(ההדגשות אינן במקור, ו.ש), על בעל דין החולק על מינוי המומחה המוצע להתנגד בשלב זה של ההליך. בית הדין קבע, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ