אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

ה.מ. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
2385-10-16
23/04/2017
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
המערער:
ה.מ.
עו"ד אלי מלול
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסקדין

 

1.מבוא בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 6.9.2016 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער.

 

2.רקע ביום 1.1.1988 נפגע המערער בתאונת עבודה. המערער הגיש תביעה לקביעת נכות מעבודה, ובעקבות כך נקבעו לו אחוזי נכות בשיעור 10% בגין טנטון ו-10% בגין ירידה בשמיעה.

 

3.ביום 2.9.2015 הגיש המערער תביעה להחמרה וצירף אליה בדיקת שמיעה. ביום 5.5.2016 הופיע המערער בפני וועדה מהדרג הראשון, אשר עיינה בבדיקת השמיעה מיום 19.1.2016 וכן בבדיקת BERA מיום 17.3.2016, וקבעה כי לא חלה החמרה בליקוי השמיעה של המערער.

 

4.המערער הגיש ערר על החלטה זו, אליו הוא צירף בדיקת שמיעה נוספת מיום 13.7.2016, וטען כי חלה אצלו החמרה בליקוי השמיעה. ביום 6.9.2016 הופיע המערער בפני וועדת הערר, אשר עיינה בבדיקות השמיעה, וקבעה כי אין החמרה במצבו של המערער. על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

 

5.טענות הצדדים בתמצית  המערער טוען כי שתי בדיקות השמיעה שעמדו בפני הוועדה הינן דומות בממצאיהן, וכי לא ברור מהחלטת הוועדה מדוע בחרה להסתמך על בדיקת ה-BERA שנעשתה לו, ולא על הבדיקות האודיולוגיות. זאת, גם לאור קביעת בתי הדין לעבודה כי בדיקה זו אינה רלוונטית לתדר 500 הרץ. עוד טוען המערער, כי הוועדה לא נימקה מדוע היא מעדיפה את בדיקת השמיעה מיום 19.1.2016 שאליה הוא נשלח על ידי המשיב, על פני בדיקת השמיעה הנוספת מיום 13.7.2016 שאליה הוא ניגש באופן פרטי, ואשר קובעת כי בתדרים 1000 ו-2000 הרץ קיימת אצלו ירידה משמעותית יותר בשמיעה.

 

6.מנגד, המשיב טוען כי תוצאות בדיקת השמיעה מיום 19.1.2016 תואמות את פריט הליקוי שנקבע למערער, וכי הוועדה הסבירה במפורש מדוע היא מעדיפה בדיקה זו על פני הבדיקה מיום 13.7.2016, כאשר בדיקת ה-BERA מהווה כלי עזר בלבד.

 

7.דיון והכרעה  בהתאם לסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995, במסגרת ערעור על החלטות וועדות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (ראו בין היתר עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213, 1999). עוד נפסק בהקשר זה, כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הינן קביעות רפואיות מובהקות, הנמצאות בתחום סמכויות הבלעדי של הוועדה, וכי בית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (עב"ל (ארצי) 217/06 בן צבי – המוסד לביטוח לאומי). יחד עם זאת, אחת החובות המוטלות על הוועדה לעררים, שהינה גוף מעין-שיפוטי, היא חובת ההנמקה שמטרתה לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה (דב"ע שם/01-1318 עטיה – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע טו(1) 60).

 

8.מן הכלל אל הפרט הכרעת בית הדין בערעור לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים, מצאתי כי דין הערעור להידחות, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן. בענייננו, בפני הוועדה עמדו שלוש בדיקות שמיעה של המערער:

א.בדיקת שמיעה מיום 19.1.2016 (מכון גל) הקובעת סף שמיעה ממוצע בתדרי הבנת הדיבור מימין 30/27 דציבל ומשמאל 33 דציבל.

 

ב.בדיקת BERA מיום 17.3.2016 הקובעת בתדר 1000 הרץ כי סף שמיעה הינו 25 דציבל מימין ו-30 דציבל משמאל, ובתדר 2000 הרץ 30 דציבל בכל אוזן ובתדרים הגבוהים 50 דציבל בכל אוזן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ