בתיק זה התקבלה ביום 15.6.14 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר יעקב פעילן ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם התובע.
בנוסף, עיון בחוות דעתו של המומחה העלה כי בהיסח הדעת הוא לא השיב בחוות דעתו על שאלה מספר 23.2 מהחלטת בית הדין מיום 13.1.14, ולפיכך היא תועבר אליו בשנית.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
תשומת לב המומחה מופנית לסעיפים 8-10 לעובדות המוסכמות (החלטת בית הדין מיום 13.1.14) בהם נקבע כדלקמן:
"התובע עבד כ-4 שעות ביום בעבודה עם בצקים, כאשר זה היה עיקר עבודתו. התובע עסק בלישת בצק כאשר גושי הבצק היו בדרך כלל של 5 ק"ג.
התובע השטיח ורידד הבצק לצורך הכנסתו למרדדת, קריצת בצק לעוגיות והכנת צמות.
בנוסף, במשך כשעתיים ביום עסק התובע בזילוף – ביד ימין החזיק התובע את שק הזילוף ששקל כ-3-4 ק"ג וביד שמאל לחץ על השק לצורך זילוף.
בנוסף – שעתיים נוספות עסק התובע בפעולת מריחה על גבי הבצקים עם סכין רחבה."
וכן, בסעיף 17 נקבע:
"היד הדומיננטית של התובע היא יד שמאל ואיתה ביצע את פעולות קריצת בצק, לחיצה על שק הזילוף, מריחה ופריסת העוגות."
לאור פעולות אלה של התובע, האם ניתן לומר שאין מדובר רק על הפעלת הגידים מכופפי האצבעות הארוכים, אלא שפעולות אלה גורמות ללחץ/רטט/כח על מוצא השרירים המיישרים, ע"י פעולות חוזרות ונשנות הזהות במהותן, הגורמות לעומס יתר מכני במשך שעות רבות ביום ועל כן נגרמות פגיעות זעירות חוזרות ומצטברות (מיקרוטראומה), היות ופעולות אלה גורמות לעומס מכני על מוצא השרירים המיישרים מהמרפק וסביבותיו. לפיכך יש להכיר בפגיעה על דרך של מיקרוטראומה?
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.