כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

בהחלטה מיום 15.6.15 נקבע כי יש למנות מומחה-יועץ רפואי (להלן – המומחה). לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני קובע כדלקמן באשר לזהות המומחה:

1.אני נעתר לבקשת הצדדים, כפי שהועלתה בדיון מיום 9.7.15, למנות מומחה אחר במקומו של ד"ר יוג'ין כהן. הטעם לכך הינו כי במסמך מיום 15.6.14 פירט ד"ר כהן טעמים שונים שלא אפשרו לו ליתן את חוות דעתו אז.

2.באשר לתחום מומחיותו של המומחה שימונה, באתי לכדי מסקנה כי יש לקבל את טענות הנתבע בדיון מיום 15.6.15 כי יש למנות מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית. מספר טעמים לכך. האחד, טמון בכך שבמסגרת רשימת המומחים של בתי הדין לעבודה (להלן – רשימת המומחים), אין מומחים שתחום מומחיותם כאב. בדיקה שנערכה עם המומחים בתחום ההרדמה הנמנים על רשימת המומחים, העלתה כי אלה אינם מתמחים בתחום הכאב. בנסיבות אלו, הגעתי למסקנה כי אין מקום עתה לפעול למינויו של מומחה שאינו ברשימת המומחים (סעיף 5 להנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים). זאת מאחר והפגיעה שבגינה טוען התובע כי אינו מסוגל לעשות שימוש בתחבורה ציבורית – היא פגיעה אורטופדית בכתפו. נכון הדבר שהתובע משתית את טענתו בדבר חוסר יכולת להשתמש בתחבורה ציבורית בעיקר על הכאב באמה הימנית הכרוך לטעמו בשימוש בתחבורה ציבורית. אלא שלא שוכנעתי כי אורטופד לא יוכל להתיחס, במסגרת מומחיותו, גם לטענות התובע בנוגע לכאב הנובע מהפגיעה בעבודה. עצם העובדה שהתובע הציג חוות דעת רפואית מטעמו של רופא בתחום הכאב, אינה משנה מסקנה זו. זאת מאחר ולא ניתן לומר כי מומחה בתחום האורטופדי נעדר יכולת מקצועית ליתן דעתו לאותה חוות דעת.

3.לאור כל האמור לעיל, אני ממנה את ד"ר איל ריבלין, מומחה בכירורגיה אורטופדית, כמומחה בתיק כאן. החלטה המפנה למומחה את התשתית העובדתית ואת השאלות – תינתן בנפרד.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ה, (19 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.