עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
22886-04-14
19/01/2015
|
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' ארז בנדט, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.
2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.
4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי המסקנה שיש לקבל את הבקשה בעיקרה ולהפנות למומחה שאלות הבהרה.
5.לפיכך, יש להפנות למומחה את שאלות ההבהרה שדלקמן –
א.האם לדעתך פגיעה במוליכות העצם כתוצאה מחשיפה לרעש צריכה להיות דומה בשתי האוזניים, עבור מי שעובד בשדה רעש הומוגני?
ב.האם ייתכן מצב בו אדם ייחשף לרעש הומוגני במשך שנים, וייגרם לו ליקוי שמיעה תחושתי-עצבי באחת מהאוזניים בלבד?
ג.בחוות דעתך ציינת לגבי התובע כי "ידוע על נקב באוזן השמאלית ודלקות מפרישות מדי פעם".
1.האם ייתכן מצב בו התובע סבל מליקוי שמיעה תחושתי-עצבי באוזן שמאל כתוצאה מחשיפה לרעש, וזאת בטרם סבל מנקב באוזן שמאל?
2.האם לדעתך ניתן לקבוע בוודאות כי התובע לא סבל מליקוי שמיעה תחושתי-עצבי כתוצאה מחשיפה לרעש, וזאת בטרם סבל מהנקב באוזן שמאל?
ד.האם לדעתך חשיפה לעבודה בתנאי רעש משך תקופה של 11 שנים, לא גרמה לפגיעה במוליכות עצם באוזן שמאל, כאשר אותה חשיפה גרמה לפגיעה במוליכות עצם באוזן ימין?
ה.האם לדעתך חלק מליקוי השמיעה המעורב שממנו סובל התובע באוזן שמאל מקורו בליקוי שמיעה שהתפתח כתוצאה מפגיעה במוליכות העצם כתוצאה מחשיפה מתמשכת לרעש?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת