ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
22099-10-14
24/11/2016
|
בפני השופט:
ד"ר טל גולן – אב"ד
|
- נגד - |
התובע:
ס.ע. עו"ד עימאד נאסר
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי עו"ד עדי עינב-גולן
|
פסקדין |
1.מבוא ומהלך העניינים בתובענה – התביעה שלפנינו הוגשה על ידי מר ס.ע. (להלן: "התובע"), וזאת כנגד החלטת הנתבע – המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), וזאת בגין החלטתו של הנתבע מיום 16.9.2014. בהחלטתו שבנדון, דחה הנתבע את תביעת התובע להכיר במחלת הריאה החסימתית ממנה התובע סובל לטענתו, כפגיעה בעבודה ו/או מחלת מקצוע ולפי סעיף 79א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").
2.בהחלטה זו, הנתבע קבע גם כי אין קשר בין מצבו הרפואי של התובע לבין תנאי העבודה, וכי מחלתו התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי, שאינו קשור בתנאי עבודתו. מכאן התביעה שבפנינו.
3.בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את קיומו של קשר סיבתי רפואי בין עבודתו של התובע ובין הליקוי בריאותיו.
4.ביום 16.3.2015 הגישו הצדדים לתיק בית הדין הודעה מוסכמת, ולפיה הם מסכימים למינוי מומחה רפואי בתחום הריאות, אשר יחווה את דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע, לבין תנאי עבודתו, ובהתבסס על העובדות הבאות כדלקמן:
א. התובע יליד 1958.
ב. התובע עובד החל משנת 1985 כצבעי של בתים ומפעלים, כעצמאי קבלן צבע.
ג. בשנים האחרונות התובע מעסיק עובדים ואינו עובד בעצמו בצביעה.
ד. בעבודתו כצבעי השתמש התובע בצבעי פוליסיד, צבעים על בסיס אקרילי, צבעי שמן, צבע אפוקסי, טינר שפכטל וטרפנטין.
ה. כמו כן, התובע שייף את הקירות ואת התקרות לפני הצביעה, דבר אשר גרם ל"אבק".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת