ב"ל 22058-06-1203

1.לפניי בקשה שהגיש התובע – יעקב סיטרוק (להלן – המבקש) למנות מומחה רפואי נוסף תחת המומחה הרפואי, ד"ר יפה דויד (להלן - המומחה).

2.הנתבע - המוסד לביטוח לאומי (להלן – המשיב) אינו חולק על כך שחוות דעתו המשלימה של המומחה הייתה לאקונית ולא מנומקת, אולם לדעתו יש לפסול את חוות דעת המומחה ולמנות מומחה אחר.

3.העובדות הצריכות לעניין –

א.ביום 22.5.13 התמנה ד"ר אסא לב אל כמומחה רפואי בתיק. בעקבות בקשת המבקש למינוי מומחה נוסף ותגובת המשיב לפיה יש להורות על מינוי מומחה אחר - בהחלטה מיום 19.3.14 נפסלה חוות דעתו של ד"ר אסא לב אל וד"ר יפה דויד מונה כמומחה יועץ רפואי בתיק זה.

ב.ביום 6.4.14 הגיש המומחה חוות דעת וביום 22.9.14 הגיש חוות דעתו המשלימה, בה השיב לשאלות ההבהרה שהופנו אליו בהחלטות מיום 25.8.14 ומיום 3.9.14.

ג.בעקבות תשובת המומחה בחוות דעתו המשלימה לשאלות ההבהרה שהופנו אליו בהחלטה מיום 3.9.14, הגיש המבקש את הבקשה מושא ההחלטה.

4.תמצית טענות המבקש – 

א.הן בחוות דעתו והן בחוות דעתו המשלימה ולאחר שנשאל על כך בשאלות הבהרה שהופנו אליו על ידי הצדדים, נמנע המומחה מלהתייחס לשאלה העיקרית בדבר הקשר הסיבתי שבין תנאי עבודתו של התובע עם כלים רוטטים לבין הנזקים הנטענים וזאת ללא נימוק, ללא התייחסות לתיעוד הרפואי וללא פירוט גישתו הרפואית.

ב.המומחה לא הסביר מדוע אין לקבל את קביעת המומחה מטעם המבקש לפיה עבודה ממושכת עם כלים רוטטים גורמת לנזקים כמו אלה הנטענים.

ג.המומחה מחזיק באסכולה השוללת את הקשר הסיבתי בין עבודה עם כלים רוטטים לבין נזקי המבקש וזאת בניגוד לאסכולה אחרת המכירה בקשר סיבתי כאמור.

5.תמצית טענות המשיב –