אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 21489-08-14

ב"ל 21489-08-14

תאריך פרסום : 08/02/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
21489-08-14
21/01/2015
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד אלי מלול
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד גאנם
פסק דין
 

 

 

1.זהו ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 29.6.14 (להלן: "הוועדה") אשר דנה בעניין הפעלת תקנה 36 בקשר לירידה בשמיעה וטנטון תמידי.

 

רקע

 

2.המערער הוכר על ידי המשיב כנפגע מתאונת עבודה בשל עבודה בחשיפה לרעש, ונקבעה לו דרגת נכות צמיתה של 10% בגין ירידה בשמיעה וטנטון תמידי.

 

3.המערער הגיש בקשה להיבדק מחדש בשל החמרת מצב, וביום 26.6.14 הופיע בפני ועדה רפואית מדרג ראשון, אשר קבעה כי אין החמרה במצבו. על החלטה זו הגיש המערער ערר, וביום 26.6.14 הופיע בפני ועדת העררים, שם הציג המערער שלושה מסמכים: בדיקת שמיעה שנערכה במכון הדים מיום 4.4.13, בדיקה שנערכה ביום 14.4.13 על ידי ד"ר ורד ישראל בוועדה רפואית לצורך פטור ממס הכנסה, וחוות דעת של מומחה א.א.ג מיום 9.2.14 שנערכה לצורך הפטור האמור ואשר קבעה דרגת נכות של 20% בגין ירידה בשמיעה.

 

4.ועדת העררים עיינה במסמכים שהציג המערער, והחליטה לדחות את הערר בנימוק כי לא חלה החמרה במצבו. על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

5.טוען המערער כי הוועדה לא התייחסה במנומק למסמכים הרפואיים שהוצגו בפניה ואשר מעידים על כך כי חלה החמרה במצבו של המערער, וכן כי הוועדה קיבלה את החלטתה בהסתמך על בדיקת BERA שנערכה למערער ביום 27.10.13, שהינה בדיקת עזר בלבד.

 

6.מנגד, טוען המשיב כי קביעתה של הוועדה לא התבססה על בדיקת BERA אלא על בדיקת שמיעה שנערכה למערער ביום 5.6.13 שהיא מאוחרת יותר לבדיקת השמיעה שהציג המערער ותומכת בתוצאות בדיקת ה- BERA. עוד טוען המשיב כי הוועדה נימקה בצורה בהירה מדוע אינה מסתמכת על המסמכים הרפואיים שהוכנו במסגרת הדיון בוועדה לפטור ממס הכנסה.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ