אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 20242-01-13.לפני

ב"ל 20242-01-13.לפני

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
20242-01-13
07/09/2014
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
תובע:
גלעד רזניק
עו"ד שקמה עצמון גל
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל חן
פסק דין


1.
תביעת התובע לקבלת מענק עבודה מועדפת נדחתה על ידי הנתבע, במכתב הדחייה מתאריך 27.9.12, בנימוק, כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין אביו, שהתובע טען כי היה מעסיקו. 

כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

 

2.בכתב התביעה טען התובע, כי בתאריך 1.2.12, החל לעבוד כשכיר ביקב "טעם ארז" בבנימינה. עוד טען התובע, כי העבודה עמדה בכל הקריטריונים הדרושים לזכאות למענק עבודה מועדפת, וכי הוא הועסק במשך 6 חודשים במשרה מלאה בשכר מינימום, וקיבל שכר חודשי, ועל כן הוא זכאי למענק.

הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחייה וטען, כי בין התובע לאביו לא התקיימו יחסי עובד ומעביד וכי התובע לא ביצע עבודה מועדפת במשך 6 חודשים.

 

3.בתאריך 17.7.13 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה, לאור היותו מיוצג ממועד זה. הנתבע לא התנגד לתיקון כתב התביעה.

בכתב התביעה המתוקן, טען התובע כי השתחרר משירות סדיר בצה"ל בחודש 7/11 וכי בתקופה שבין 1.2.12 ועד 31.7.13 ובמשך שישה חודשים, עבד בעסק בשם "טעם ארז" שבבעלות אביו, מר ארז רזניק, המייצר יינות וליקרים.

לטענת התובע, העסק הוקם בחודש 8/10, והיה ממוקם בתחילה, בחצר בית מגוריו של אביו.

 

הוסיף התובע וטען, כי בחודש 4/11 החל אביו להעביר חביות מחצר הבית למבנה שכור בבנימינה, וכי בתקופה שהוא – התובע – עבד בעסק, היה צורך בטיפול אינטנסיבי ביין ובליקרים, ובתקופה זו אף בוצעה העברת חביות והיה צורך בידיים עובדות נוספות (ס' 8 לכתב התביעה המתוקן).

באשר למסגרת ימי ושעות עבודתו, טען התובע בכתב התביעה המתוקן, כי עבד 6 ימים בשבוע, בימי א'-ה' בשעות 8:00 ועד 15:00, וביום ו' בשעות 8:00 – 13:00.

באשר לתשלום השכר טען התובע, כי זה שולם לו במזומן.

 

ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

 

4.התובע, יליד 1990, הגיש לנתבע בתאריך 7.8.12 תביעה לתשלום מענק לחייל משוחרר. התובע השתחרר משירות סדיר בחודש 7/11.

בטופס התביעה טען התובע, כי עבד בייצור יין פירות וליקרים מ-1.2.12 ועד 31.7.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ