ב"ל 20206-10-13.11 ז' פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15.8.13 לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן: "הוועדה").

תמצית העובדות 

2.להלן תמצית העובדות הצריכות לענייננו:

א. המערערת, ילידת 1960, נפגעה ביום 11.12.11 בתאונה שהוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.

ב.בהחלטה מיום 29.2.12 הכיר פקיד התביעות בקשר סיבתי שבין התאונה לבין החבלה בברכיים, הפגימות בגב תחתון, ובאמה השמאלית של המערערת.

ג.ועדה רפואית מדרג ראשון, קבעה כי לא נותרה למערערת נכות בעקבות התאונה. בסעיף אבחנות קבעה הוועדה, בין היתר, כדלקמן: "מצב לאחר חבלת שורש כף יד ימין ברכיים וגב תחתון".

ד.על החלטה זו הגישה המערערת ערר. ביום 30.5.13 התכנסה ועדה רפואית לעררים לדון בעניינה של המערערת, ערכה לה בדיקה קלינית ורשמה את ממצאיה, כדלקמן:

"בבדיקה: דיבור שוטף עצבי גולגולת ב.מ.פ. אין ... בגפיים. אין תנוחה .... אין אטרופיה. כח גס שמור ... בארבע הגפיים. החזרים גידיים הופקו שווים ללא החזר .... יתר הבדיקה ב.מ.פ. ... אין נכות נוירולוגית. הממצא הקל ביותר ב- EMG מ- 4.4.13 ללא ביטוי קליני ואינו מקנה נכות בפני עצמו .... בבדיקת הגב התחתון- מגיעה בכיפוף עד קצות האצבעות יישור של 25 מעלות רוטציות של 45 מעלות לכל כיוון.

בבדיקת הברכיים טווחים מלאים...בבדיקת כפות הידיים ללא נפיחות או דפורמציה סביב ... כף היד טווחי תנועה מלאים... אולנירית של 45 מעלות אולינרית של 50 מעלות".

(סעיף 21 לפרוטוקול).