ב"ל 20206-06-13

1.לפני בקשתו של ב"כ התובע למנות מומחה/יועץ רפואי נוסף מטעמו של בית הדין.

2.ד"ר הורוביץ שמונתה לשמש כאן כמומחית יועצת רפואית מטעם בית הדין בתחום האורטופדי נתנה חוות דעתה הראשונה ביום 7.6.14 וציינה, כי "מהרישום בתיק הרפואי עולה שהתובע החל לסבול מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל כי כחצי שנה מאז תחילת העבודה. סימפטומים אלה מרמזים, כי בקעי הדיסק שנמצאו בבדיקת CT מיום 18.7.04 היו קיימים כבר באותו מועד מוקדם". בהמשך חוות דעתה משווה ד"ר הורוביץ את ממצאי בדיקת ה CT מיום 18.7.07 לרישום בתיק הרפואי של התובע מיום 2.3.12 על פיו לא נמצאו כל ממצאים חדשים ולטעמה לו היתה עבודתו של התובע גורמת לו לפגיעה על דרך של מיקרוטראומה, היה מצופה לראות החמרה בתיקו הרפואי.

ביום 15.11.14 השיבה ד"ר הורוביץ על שאלות ההבהרה שהופנו אליה והיא נותרה לעמוד איתנה על מסקנותיה.

3.עיון בבקשה למינוי מומחה נוסף, בתגובת ב"כ הנתבע ובכל המסמכים שלפני מעלה, כי יש מקום להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים הבאים:

א.המדובר בתובע שהוא יליד 1982 שהחל לעבוד בנמל חיפה כמפעיל גורר החל מחודש 5/06. לפי חוות דעתה של ד"ר הורוביץ, אין מחלוקת שהתובע סובל מבקעי דיסק בעמוד שדרה מותני.

אלא שהמומחית יצאה מתוך הנחה שגויה שאותן בדיקות CT מיום 17.12.07 נעשו כחצי שנה לאחר תחילת עבודתו של התובע בנמל בעוד שבפועל מדובר בבדיקות שנעשו לתובע כשנה וחצי לאחר תחילת עבודתו.

ב.כשלוקחים בחשבון את גילו הצעיר, יחסית, של התובע, את תנאי עבודתו שהודגמו על גבי סרטון שהוקלט על דיסק ובעובדה שיש לתובע פגיעה בגב כשקיים ספק אם משך השנים הפגיעה הוחמרה ואם כן האם ההחמרה נובעת מתחלואה או מתנאי עבודה, יש לטעמי מקום לקבל חוות דעת מיועץ רפואי נוסף שימונה על ידי בית הדין בתחום האורטופדי – כך יהיו בידי בית הדין כלים טובים יותר להגיע להכרעה נכונה בתיק.

ג.הדגש הוא על מינוי מומחה יועץ רפואי נוסף ולא מומחה אחר, כך שאין מקום לפסול את חוות דעתה של ד"ר הורוביץ אלא בנסיבות אלו להיוועץ ברופא נוסף.

4.החלטה על מינוי מומחה יועץ רפואי נוסף בתחום האורטופדי תינתן בנפרד ותישלח בדואר לצדדים.