אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/07/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19557-10-16
27/07/2017
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר – כץ

- נגד -
המערערת:
נ.ד.
עו"ד שמואל ארקנזי - כהן
משיב::
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין
 

 

  1. לפני ערעור על החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה – תקנה 36) מיום 10.8.2016 אשר שללה את הקשר הסיבתי בין הפגיעה בעבודה למחלת הפיברומיאלגיה ממנה סובלת המערערת. הוועדה קבעה למערערת נכות בשיעור 5% בעמוד שדרה צווארי.

     

  2. המערערת בנימוקי הערעור טענה כי הוועדה טעתה בשלילת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בעבודה לפיברומיאלגיה וכי הנמקתה אינה סבירה במיוחד שעה שלא התייעצה עם ראומטולוג. המערערת עתרה להחלפת הרכב הוועדה לאור התבטאויותיה במסגרת החלטתה בתחום הפיברומיאלגיה.

     

  3. בתום דיון ההערכה המוקדמת שהתקיים ביום 8.5.2017 בפני כב' הרשמת ליבר-לוין ביקש המשיב שהות כדי להודיע עמדתו. ביום 5.7.2017 הודיע המשיב כי לאחר ששקל עמדתו מסכים הוא להחלפת הרכב הוועדה וכי עניינה ישוב לוועדה בהרכב חדש על מנת שתדון בעררה מחדש.

     

  4. ביום 11.7.2017 הודיעה המערערת כי היא מסכימה להצעת המשיב אולם בתחום הפיברומיאלגיה בלבד ומבקשת כי החלטת הוועדה הקודמת בתחום האורתופדי תיוותר על כנה.

     

  5. ביום 11.7.2017 הודיע המשיב כי אינו יכול להסכים לבקשת המערערת מאחר והמערערת עתרה להחלפת הרכב מחד אולם מבקשת להותיר חלק של ההחלטה שניתנה על ידי אותו הרכב על כנו. ידוע כי משמוחלף הרכב וועדה מוסמכת היא לדון בערר בכללותו ואין היא מוגבלת לממצאי וועדות קודמות. בקשת המערערת משמעותה "כבילת ידי הוועדה" והמשיב אינו יכול להסכים לכך.

     

  6. משקיימת הסכמה עקרונית של הצדדים להחזרת עניינה של המערערת לוועדה לעררים (נפגעי עבודה – תקנה 36) בהרכב חדש, נותר להכריע במחלוקת בדבר בקשת המערערת כי הוועדה תתייחס אך ורק לתחום הפיברומיאלגיה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ