אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 19381-06-13 כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 19381-06-13 כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19381-06-13
01/03/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
תובע:
ימין כהן
עו"ד ע' כהן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ע' רישין נקש
פסק דין

 

  1. ביום 10.6.13 הגיש התובע תביעה, בה עתר כנגד החלטת הנתבע מיום 12.6.12 שלא להכיר בתביעתו בגין הליקוי בכתפו השמאלית כפגיעה בעבודה, בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995, על דרך המיקרוטראומה. לפי התובע, במסגרת עבודתו, במסעדה המכינה ומוכרת שווארמה על גבי שיפוד, נדרש הוא להכין את שיפודי השווארמה- פעולה המבוצעת בשתי ידיו, כאשר הידוק הבשר מבוצע בידו השמאלית- ולהרימם על כתף שמאל.

     

  2. לאחר שנוהל הליך הוכחות בעניינו של התובע ביום 28.12.14, הסכימו הצדדים על התשתית העובדתית בתיק. כן הוסכם כי בעניינו של התובע ימונה מומחה-יועץ רפואי בתחום האורתופדי על מנת שיחווה דעתו בשאלה מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכתף שמאל, האם קיים קשר סיבתי בין עבודתו בהכנת השיפודים לבין הליקוי ממנו הוא סובל והאם כל אחת מהתנועות שביצע גרמה לפגיעה זעירה המצטברת לכדי ליקוי גופני. בהתאם להסכמה זו, מונה ביום 29.12.14 דר' איל ריבלין לשם מתן חוות דעת בעניינו של התובע כאמור לעיל (להלן- המומחה).

     

  3. המומחה, במסגרת חוות דעתו מיום 2.2.15, ציין כי התובע סובל מקרע באחד מגידי כתפו השמאלית (סופרה-ספינטוס) וזיז עצם שגורם ללחץ על גידי הכתף- Sub Acromial Spur. המומחה ציין כי ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% כי קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל, וכי זו תרמה לליקוי באופן משמעותי, היינו בשיעור של מעל 20%. המומחה עוד ציין כי תיאור עבודת התובע מתאים לפגיעה במנגנון של פגיעה זעירה חוזרת (להלן- חוות הדעת).

     

  4. בהודעתו מיום 25.2.15 ציין הנתבע כי לאחר בדיקה חוזרת של התביעה, וכן לאור חוות הדעת, החליט הוא לחזור בו מהדחייה, ולהכיר בקרע החלקי באחד מגידי כתפו השמאלית של התובע (סופראספינטוס) וזיז עצם שגורם ללחץ על גידי הכתף Sub Acromial Spur כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה. הנתבע הוסיף כי התובע יוכל לפנות לוועדה רפואית שתבחן האם נוצרה לו נכות כתוצאה מהפגיעה בעבודה, ובאיזו מידה. בתשובתו להודעת הנתבע מיום 26.2.15, הסכים התובע לאמור בהודעת הנתבע מיום 25.2.15, וכן עתר לתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת בא כוחו.

     

  5. לפיכך, לאור הודעת הנתבע ותגובת התובע, אני נותן תוקף של פסק דין לאמור בהודעת הנתבע מיום 25.2.15.

     

  6. עוד אני מורה כי תוך 30 ימים מעת שיומצא פסק דין זה לנתבע, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך כולל של 3,000 ש"ח, שישולמו לו באמצעות בא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ