א' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפני תביעה להכיר בפגיעות בעיניה של התובעת (להלן - "הפגיעות") כ"פגיעה בעבודה" על פי עילת ה"מיקרוטראומה".

2.הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובעת לבין עבודתה ובעניין העובדות המפורטות להלן:

א.התובעת ילידת 1975.

ב.התובעת עובדת בחברת פרסיס שירותים והנדסה משנת 2006. משנת 2008 ועד לתחילת שנת 2014 עבדה התובעת בניקוי מתכות.

ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע במשך 7 שעות ביום מתוכם שעה הפסקה.

ד.במשך 90% מתקופת עבודתה הייתה התובעת חשופה לחומרים שלהלן: ברומין, אטילין גליקול, אטנול ואצטון. התובעת הכינה תמיסה מברומין ואטילין גליקול, שבתוכם טבלה את פרוסות החומר המנוקה. לאחר חצי שעה הוציאה את הפרוסות מהתמיסה וניקתה אותם תוך שהיא מתיזה אצטון על הפרוסות ומשפשפת בעזרת אצבעות היד השנייה. לאחר הניקוי באצטון הייתה התובעת טובלת שוב את הפרוסות באטילין גליקול ולאחר מכן באטנול. פעולה זו בוצעה על ידי התובעת בסבב לאורך כל יום העבודה ובסך הכל כ-6 שעות ביום.

ה.במשך כ-10% מתקופת עבודתה הייתה התובעת חשופה לחומרים: IPA ,HF ונטרית. התובעת הכינה תמיסה של מים, HF, ונטרית וטבלה בהם חלקים. החומרים היו טבולים דקות ספורות. לאחר מכן נשטפו במים ואחר כך ב-IPA. החשיפה לחומרים ארכה כשעה במהלך יום עבודה כאשר במשך יתר היום ביצעה פעולות שאינן כרוכות בחשיפה.

ו.התובעת עבדה בחדר שגודלו כ-3X3 מ' בגובה של כ-2.2 מ'. החדר היה בנוי מלוחות פרספקס הממוקמים בגובה של 20 ס"מ מהרצפה. דלת החדר הייתה פתוחה.

התובעת עבדה תחת מנדף אשר שאב חלק מאדי החומר.

ז.גובהה של התובעת כ-1.50 מ'. התובעת עבדה בעמידה מול שולחן בגובה מטר לערך.

ח.התובעת השתמשה בכפפות לטקס ועל גביהן כפפות חומצה. כמו כן, השתמשה התובעת במשקפי מגן שלא היו אטומות.

ט.גיליונות הבטיחות של החומרים אליהם הייתה חשופה התובעת יצורפו כת/1-ת/7.

יא.מצבה הרפואי של התובעת הוא כעולה מן המסמכים הרפואיים.

3.הנני ממנה את ד"ר ראובן מרקוס יעקובוביץ, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובעת, ח.א. בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.