אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/04/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19110-08-14
05/04/2018
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

לפניי בקשת התובע להתיר לו לשלוח פעם נוספת שאלות הבהרה למומחה.

לאחר ששקלתי את הבקשה, החלטתי להיעתר לה, אגב חיובו של התובע בהוצאותיו של הנתבע, והכל כמפורט להלן:

  1. ביום 25.01.17 התקבלה חוות דעתו המתוקנת של המומחה ובעקבותיה שלח התובע שאלות הבהרה ביום 20.02.17. תשובותיו של המומחה לשאלות אלה התקבלו ביום 03.07.17.

  2. ביום 24.09.17 הגיש התובע בקשה למתן אורכה להגשת סיכומיו בנימוק של עומס משרדי במשרד בא כוחו (להלן – "הבקשה הראשונה"). ביה"ד נעתר לבקשה.

  3. ביום 26.10.17 שב התובע והגיש בקשה למתן אורכה להגשת סיכומיו בנימוק של עומס משרדי במשרד בא כוחו (להלן – "הבקשה השנייה") וביה"ד שב ונעתר גם לבקשה זו.

  4. ביום 23.11.17 הגיש התובע בקשה נוספת, שלישית במספר, למתן אורכה להגשת סיכומיו בנימוק של עומס משרדי במשרד בא כוחו (להלן – "הבקשה השלישית"). אף לבקשה זו נעתר ביה"ד.

  5. ביום 25.12.17 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובע, רביעית במספר, למתן אורכה להגשת סיכומיו באותו נימוק ממש (להלן – "הבקשה הרביעית"), ובדומה לשלוש הבקשות הקודמות, גם בקשה זו נענתה בחיוב.

  6. והנה ביום 24.01.18, ללא כל הנמקה של ממש, הגיש התובע את בקשתו, מושא החלטתי זו, בה טען באופן לאקוני, כי לאחר עיון נוסף בחוות הדעת של המומחה, ובשלב עריכת הסיכומים, כטענתו, עלתה נקודה הדורשת בירור נוסף, וביקש לשוב ולשלוח סבב שאלות נוסף למומחה. התובע לא מצא לנכון להתייחס ל-4 הבקשות הקודמות שהוגשו למתן אורכה אך הפנה להלכה, לפיה שאלות הבהרה הנן תחליף לחקירה נגדית של המומחה ועל כן, יש להתירן. כמו כן, לא מצא לנכון להתייחס לעובדה שכבר שלח שאלות הבהרה בעבר, ואלה נענו ע"י המומחה.

  7. הנתבע התנגד לבקשה, תוך שהוא מפרט את השתלשלות העניינים בתיק ולגופו של עניין, טען כי:

    ביחס לשאלה 1 – המושג "סמיכות זמנים" בהקשר של אירוע לבבי הוגדר כ- 72 שעות לכל היותר, בעוד במקרה שלפנינו מדובר על 5 ימים;

    ביחס לשאלה 2 – מדובר בשאלה שמשמעה העברת נטל ההוכחה לנתבע לשלול קשר סיבתי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ