ב"ל 18712-10-14 א' ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ענייננו בתביעה כנגד החלטת וועדת הרשות מיום 26/8/14, שלא להכיר בתובע כ"נכה נזקק" לתקופה שמיום 1/6/14 ועד ליום 31/7/14 (להלן:"התקופה").

וועדת הרשות (להלן:"הועדה" או "וועדת הרשות"), אשר התכנסה מכח תקנה 18א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות), התשט"ז - 1956 (להלן: "התקנות") נימקה החלטתה באשר לדחיית התביעה בקשר לתקופה, בכך שהתובע "פרש לגמלאות עם הגיעו לגיל פרישה ואינו עובד בשל הפרישה ולא ניתן לראותו כמי שאינו מסוגל לעבודה עקב נכותו אלא כמי שלא עובד עקב פרישה לגמלאות".

2.בהתאם להסכמות הצדדים, ניתן בזאת פסק הדין על סמך נימוקי התובע בכתב תביעתו, סיכומי הנתבע אשר הוגשו ביום 1/1/15 ותגובת התובע לסיכומים אלו (תגובה שהוגשה ביום 13/1/15), כל אלה, על נספחיהם.

3.להלן העובדות הרלוונטיות:

א.התובע יליד 1947, חשמלאי במקצועו.

ב.בתאריך 18/7/13 נפגע התובע בתאונת עבודה (להלן:"התאונה"), במהלכה נגרם לו חבלות בראש ובפנים.

ג.בעקבות התאונה הנ"ל נקבעו לתובע נכויות זמניות כמפורט להלן:

100% בגין התקופה שיום 18/10/13 ועד ליום 28/2/14.

60% מיום 1/3/14 ועד ליום 31/12/14.

ד.בתאריך 27/2/14 הגיש התובע תביעה להכרה כנכה נזקק לפי תקנה 18א' לתקנות.

ה.וועדת רשות שהתכנסה, ביום 12/3/14, בעקבות התביעה הנ"ל, קבעה כי "התובע לא מסוגל לעבודתו" ואישרה את תביעת התובע לנכה נזקק מיום 1/3/14 ועד ליום 31/5/14.

ו.ביום 15/5/14 הגיש התובע תביעה נוספת לנכה נזקק בא ציין כי הוא עדיין אינו עובד וכי הוא עתיד לצאת לגמלאות ביום 31/5/14.

ז.ביום 22/7/14 נשלח אל התובע מכתב לענין התקופה עליה הגיש את התביעה שכבר הוכרה (עד ליום 31/5/14, כאמור בסעיף ו דלעיל) וכי הוא רשאי להגיש תביעה נוספת.

ח.ביום 29/7/14 הגיש התובע תביעה נוספת להכיר בו כנכה נזקק ולתביעה זו צירף אישור מהמעסיק שלו ובו הודעה על הפסקת עבודה עקב הגיעו לגיל פרישה החל מיום 31/5/14.

ט.ועדת רשות דחתה את התביעה ביחס לתקופה וזאת כמפורט ברישא של פסק הדין.