ב"ל 18626-05-13

1.התובעים/המבקשים הם זוג נשוי ילידי שנת 1944 ו – 1940 שהגישו ביום 8.5.13 תביעתם זו לבית הדין לעבודה במסגרתה עתרו כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי מיום 28.5.12, שלא להכיר בהם כתושבים באופן רטרואקטיבי מיום 16.7.05.

2.משקיבלתי את התיק, ראיתי החשיבות שהיתה לסיומו המהיר ולכן התיק נקבע ישר לשמיעת הוכחות ללא שהתקיים בו כל דיון מוקדם ובסוף ישיבת ההוכחות מיום 12.11.13 אף ציינתי את החשיבות המכרעת שאני מייחס לסיומו של התיק בהקדם האפשרי, זאת נוכח העובדה שהתובעים אינם אנשים צעירים וככל הנראה, אינם בריאים, כך שכל זמן שהם לא מוכרים כתושבים אין הם מבוטחים לפי חוק בריאות ממלכתי (ראה החלטה שניתנה בסוף דיון ההוכחות מיום 12.11.13).

3.המשך דיון ההוכחות נקבע בזמנו ליום 23.12.13 וביום 22.12.13 ביקש בא כוחה הקודם של התובעים לדחות את מועד הדיון מטעמים שפורטו באותה בקשה לכן דחיתי את בקשת הדחיה מאותה סיבה בדיוק לפיה ראיתי את החשיבות בדחיפות לסיומו של התיק.

4.במהלך ההתדיינות עלתה מחלוקת לגבי מכתבה של גב' נורית גולדשטיין מיום 16.7.05 שלפי טענת התובעים וכן טענת בתם גב' אורית קופרמן, אותה גב' גולדשטיין, אשר היתה עובדת המל"ל, הנחתה אותם כיצד לפעול והם פעלו בדיוק בהתאם להנחיותיה.

5.שוב היו פה מספר בקשות דחיה ובסופו של יום מועד דיון ההוכחות נדחה ליום 22.9.14 ועל מנת להקל על גב' נורה ששון התרתי לב"כ התובעים להגיש תצהיר שלה בשלב ראשון שלא יהיה חתום ויחתם על ידה במעמד הדיון עצמו.

6.ביום 15.9.14 הגישה ב"כ הנתבע חוו"ד שנערכה על ידי המכון למדע פורנזי בירושלים. מדובר בחוות דעתו של מר אבנר רוזנגרשן מיום 14.9.14 שהינו בוגר אוניברסיטה העברית בכימיה ובפיזיקה ויוצא המעבדה האנליטית במז"פ ולפי מסקנותיו אותו מכתב של גב' נורית גולדשטיין מיום 16.7.05, שהוצג כאן על ידי התובעים, "... אינו מסמך מהימן, המוצג הוכן תוך מחיקת תוכן אחר שהיה על הנייר שעליו הודפס ותוך השתלת תוכן ממסמכים אחרים".

7.ביום 17.9.14 נעתרתי לבקשתה של עו"ד יונה סירוטה ושחררתי אותה מייצוג התובעים בתיק תוך שהבהרתי באותה החלטה כי דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 22.9.14 לא ידחה.

8.ביום 22.9.14 היינו אמורים לשמוע את המשך דיון ההוכחות אלא שבאותו מועד התייצבו התובעים עם בא כוחם הנוכחי שבאותו מעמד לא ידע לומר אם הוא יקבל על עצמו את ייצוג התובעים בתיק או אם לאו. ב"כ התובעים לא הכיר את התיק במעמד הדיון מיום 22.9.14 והצליח לשכנע את בית הדין בדחיית מועד הדיון.

9.היום בדיעבד מסתבר שלא הייתי צריך להיעתר לבקשה של ב"כ התובעים מיום 22.9.14 ולא היה מקום לדחות את מועד הדיון שהנה כי כן הדיון קבוע ליום 12.1.15 וביום 5.11.14 מגיש לפתע ב"כ התובעים בקשה להכיר בהם עכשיו כתושבי המדינה עד תום ההליכים בתיק לצורך כיסוי רפואי.