אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18143-05-13 נדאף נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 18143-05-13 נדאף נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
18143-05-13
03/03/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
האני נדאף
עו"ד אמיר מרג'יה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איברהים מסארווה
פסק דין
 

 

1.התובע עובד כנהג אוטובוס, פנה לנתבע וטען כי ביום 13.01.12, תוך כדי עבודתו, עת ביצע סריקה באוטובוס החליק וחש כאבים בגב שהקרינו לרגל שמאל (להלן: "האירוע").

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע מהנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע התאונתי.

מכאן התביעה שבפנינו.

 

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע שנחקר על תצהירו, קבענו בהחלטה מיום 11.09.14 שעדותו הייתה מהימנה בעיננו, והתרשמותנו הייתה כי דבריו נאמרו בכנות. על כן, קיבלנו את גרסתו של התובע בדבר התרחשותו של האירוע, והעדפנו את העולה מעדותו על פני העולה לכאורה מהמסמכים הרפואיים, הרישומים הנכללים בהם ואלה שנעדרים מהם.

 

בבסיס הנימוקים שעמדו בהחלטה הנ"ל הובאו הדברים שדלקמן –

"ב"כ הנתבע הפנה למספר נתונים שיש בהם, לכאורה ולגישתו, כדי לפגום בגרסת התובע, בראשם העובדה שהתובע סבל מכאבים בגב עובר למועד התרחשות האירוע, וכי במסמכים הרפואיים הסמוכים למועד ההתרחשות הנטענת התובע לא הזכיר מאומה ביחס לכל אירוע טראומתי שאירע לו באותו היום. במסמך הרפואי מבית החולים קיימת לגישת ב"כ הנתבע גרסה הסותרת את גרסתו של התובע בדבר התרחשותו של אירוע כל שהוא במסגרת העבודה.

בנוסף טען, שגרסתו של התובע על כך שניתן לראות ביומן של החברה רישום על האירוע נסתרה באמצעות ההודעה שנגבתה על ידי חוקר המל"ל מחשב החברה, מר בדוי. ממצאי החקירה העלו כי לא קיים תיעוד כלשהו ממנו עולה שהתובע דיווח על האירוע בזמן אמת.

 

ערים אנו לעובדה שבעוד האירוע מושא התביעה התרחש ביום 13.01.12, הרי שהתעודה הרפואית האשונה לנפגע בעבודה ניתנה רק ביום 19.03.12, ואזכור עצם קרות האירוע בעבודה לא עלה במסמכים הרפואיים שהופקו לאחר האירוע.

ערים אנו גם כן להלכה בדבר חשיבותה של האנמנזה, והמשקל המיוחס לרישומים הרפואיים בהם נרשמת גרסתו של הנפגע בסמוך לאחר פגיעתו, וזאת על בסיס ההנחה שימסור את מירב המידע הרלבנטי לצורך קבלת הטיפול הרפואי הנדרש.

ברם – על פי אותה ההלכה, הרישומים הרפואיים אינם חזות הכל, ויכול בית הדין להעדיף, על פני העולה לכאורה מהרישומים האמורים או ממה שאין בהם – את הגרסה שמובאת בפניו, ככל שהיא מהימנה בעיניו.

בעניינינו – קיבלנו כמהימנים את הסבריו של התובע שטען כי כאביו היו נסבלים וטיפל בהם על ידי נטילת כדורי אקמול, ואולם משהכאבים החמיר פנה לבית חולים (עמ' 2 ש' 16-21 לפרוטוקול). התובע הסביר שכל עוד כאביו והמגבלות בגב היו נסבלים, המשיך לעבוד ולא מצא לנכון לעסוק בכך שמדובר בתאונת עבודה, ואולם משפנה לבית החולים בעקבות ההחמרה במצבו, חייב היה להמציא טופס 250 (עמ' 3 ש' 3-19 לפרוטוקול).

התובע נשאל מדוע הרופא בבית החולים רשם שלא היה סיפור של חבלה או טראומה, והשיב כי "הגעתי במצב לא טוב, ממש סחבו אותי על הידיים, אתה מסביר להם והם לא כותבים, אני יודע מה הוא צריך לכתוב? הוא שאל אותי ואני אמרתי לו מה היה, אמר לי לשכב, נתן לי זריקה ואחרי רבע שעה אמר לי ללכת הביתה" (עמ' 3 ש' 27-28 ועמ' 4 ש' 1-3 לפרוטוקול).

 

זה המקום לומר, שגרסתו של התובע בדבר התרחשות האירוע, קיבלה לטעמנו תימוכין בהודעתו של חשב החברה מר בדוי כמאל. אומנם מחקירתו של מר בדוי לא נמצא מסמך המתעד את סיפור האירוע, אולם ברי שתוכן הדברים שנרשמו מפי אותו עד תומכים בגרסת התובע בדבר התרחשות האירוע. העד מסר כי התובע סיפר לו "שנפל באוטובוס בזמן סריקה של האוטובוס בהר יונה..." (ש' 4-7 להודעה). העד נשאל מתי התובע סיפר לו אודות הנפילה, והלה השיב "אני זוכר שזה היה בסמוך לנפילה ואולי יום או יומיים לאחר מכן" (ש' 10-11 להודעה). העד הבהיר כי לא השאיר את הפתק עליו רשם את ההודעה משום שלא סבר שמדובר בעניין מהותי, וכי הרישום בטופס 250 תועד לדברי התובע. העד נשאל "האם בחברה נבדק שאכן נפל באוטובוס?" והוא השיב "לא, אנחנו לא בודקים ומאמינים לעובד" (ש' 17-18 להודעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ