אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

ח.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
17616-04-15
26/03/2017
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
ח.א.
עו"ד אביטל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רטר
החלטה

 

1.בהמשך לחוות הדעת מיום 29.01.2017, כב' המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות בתוך 30 ימים, וכדלקמן:

 

א.בחוות דעתך הסתמכת, בין היתר, על חוות דעתו מטעם התובע של הרופא התעסוקתי ד"ר יעקבובויץ. האם, מהדברים המצוינים בחוות הדעת, ניכר כי ד"ר יעקבובויץ ביצע לתובע בדיקה גופנית כלשהי?

ב.במידה והתשובה לשאלה הנ"ל שלילית- האם אתה עומד על דעתך שתסמונת התעלה הקרפאלית אובחנה על-ידי ד"ר יעקובוביץ וכיצד? אנא נמק תשובתך.

ג.בחוות דעתך הסתמכת גם על חוות דעתו מטעם התובע של ד"ר אברהם, מומחה לכירורגיה אורטופדית. האם, במסגרת המסמכים הרפואיים שהופנו לעיונך, עיינת בסיכום ביקור, תעודה רפואית או חוות דעת שנכתבו ע"י ד"ר אברהם ובהם פירוט של ממצאי בדיקתו? אם כן, מהם?

ד.במידה שהסתמכת על רישום הביקור אצל רופא המשפחה ד"ר מועטי, מיום 19.01.2014, המאזכר בדיקה אצל ד"ר אברהם, האם לדעתך זהו תיעוד רפואי מספיק על מנת לבסס את קביעתך בחוות הדעת? במילים אחרות- האם ניתן לבסס קביעה בחוות הדעת על בסיס רישום של רופא המשפחה, מבלי שעמדו בפניך רישומים של ד"ר משיח וממצאי בדיקתו?

ה.לאור תשובותיך לכלל השאלות דלעיל, האם אתה עומד על קביעתך ש"קיומה של תסמונת התעלה הקרפאלית אובחנה קלינית ע"י שני רופאים מומחים? אנא נמק תשובתך.

ו.האם נכון שבבדיקה קלינית, הסימנים האוביקטיביים לתסמונת ה-CTS (כגון דלדול שרירים ועיוות של היד) מופיעים רק בשלבים המתקדמים של המחלה, ואילו התסמינים הקליניים בשלבים ראשוניים של המחלה של זרם הפרעות תחושה הם סובייקטיביים? אנא הסבר תשובתך.

ז.ככל שהתשובה לשאלה ו' חיובית, האם נכון שעל מנת לאמת את התסמינים הסובייקטיביים של המחלה בשלביה הראשונים, כמו במקרהו של התובע (CTS דו צדדי במידה קלה), רצוי לקבל אישור אובייקטיבי כמו בדיקת EMG, אשר גם ניתן יהיה להסתמך עליה? אנא הסבר תשובתך.

ח.ככל שהתשובה לשאלה ז' חיובית, ולאור המצאותה של בדיקת EMG מאוחרת מיום 3.08.2014 אשר היתה תקינה ולא הראתה עדות לתסמונת CTS דו צדדי, האם אין מקום להפנות את התובע לבדיקת EMG שלישית, במכון מוכר אחר, שיקבע כב' בית-הדין, על מנת להכריע האם אכן יש בסיס אוביקטיבי כלשהו לקיומה של תסמונת CTS אצל התובע?

 

2.להחלטה מצורפת ההחלטה העיקרית על מינוי המומחה וכן החומר הרפואי שצורף לה, לרבות חוות הדעת של ד"ר יעקובוביץ וד"ר אברהם אשר הוגשו מטעם התובע.

 

3.למעקב ביום 1.05.2017.

 

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ז, (26 מרץ 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ