ב"ל 17595-02-15

1.בהתאם להסכמת הצדדים ובהמשך להחלטה מיום 10/11/15, הרינו ממנים בזאת את פרופ' רפאל אדר מומחה לכיררוגית כלי דם (להלן:"המומחה") כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, על מנת שיחווה דעתו בשאלה, האם אי הכושר בו שהה התובע מיום 8.5.13 ועד ליום 30.7.13, בגין "התרחבות אבי העורקים", קשור לתאונת הדרכים שאירעה לו ביום 30.4.13 ואשר הוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

2.להלן העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 1963. נפגע ביום 30.4.13, בתאונת דרכים אשר הוכרה, על ידי הנתבע, כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

ב.במסגרת התאונה נפגע התובע בפלג גופו העליון, כאשר הנתבע הכיר ב"כאבים בקלויקולה משמאל" כליקוי אשר קשור לתאונה.

ג.לתובע ניתנו אישורי אי כושר ביחס לתקופה שמיום 8.5.13 עד 30.7.13 באבחנה של התרחבות אבי העורקים.

ד.הנתבע לא אישר תשלום דמי פגיעה בגין תקופת אי הכושר הנ"ל הואיל ולטענתו התרחבות אבי העורקים אינה קשורה לתאונה.

3על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א.החומר הרפואי מקופת חולים כללית, אשר נסרק לתיק ביה"ד ביום 7/9/15.

ב.החומר הרפואי מבית חולים פוריה, אשר נסרק לתיק בית הדין ביום 24/8/15.

ג.המסמכים הרפואיים שצירף התובע לכתב תביעתו.

4.המומחה מתבקש לעיין במסמכים הרפואיים שצורפו להחלטה זו, ליתן דעתו לעובדות המוסכמות ולחוות דעתו בשאלה האם אי הכושר בו שהה התובע מיום 8.5.13 ועד ליום 30.7.13, בגין "התרחבות אבי העורקים", קשור לתאונת הדרכים שאירעה לו ביום 30.4.13 ואשר הוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה - האם היתה הצדקה להוציא לתובע תעודות אי כושר בגין תאונה שארעה לו ביום 24.9.14.

ככל שהמומחה הנכבד אינו יכול לענות על השאלה והוא סבור שקרדיולוג הוא המומחה המתאים לענות עליה, הוא מתבקש לציין זאת.