אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/08/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17201-03-15
15/03/2016
בפני סגן הנשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
המערערת:
נ.כ.
עו"ד תומר הלל
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אלי מושונוב
פסק דין

 

1.בפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן:ו "החוק") על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות בעבודה) מיום 16.2.15.

 

2.הועדה קבעה כי נכותה היציבה של המערערת בגין פגיעה בעבודה מיום 8.10.94 עומדת על 10% סעיף הליקוי 35(1) ב למבחנים (פגיעה בברך ימין), ואולם הוועדה קבעה, כי אין מקום להפעיל תקנה 15 מהנימוק שאין בפגיעה כדי למנוע מהמערערת לשוב לעבודה מלאה.

 

3.על ההחלטה שלא להפעיל תקנה 15 הוגש ערר זה. לטענת המערערת, לא ייתכן כי חרף קביעת הנכות בברך שהינה נכות אורתופדית, במקום אסטרטגי וחרף תלונות רבות של המערערת על כאבים ומגבלות בברכיים, החליטה הוועדה ללא כל נימוק כי אין מניעה לעבודה מלאה.

 

4.המערערת טוענת עוד כי סעיף הליקוי עצמו, בו עושה הוועדה שימוש, הינו סעיף בגין הגבלה על כושר הפעולה הכללי. לפיכך קביעה כי אין בנכות זו מניעה מעבודה מלאה עומדת בסתירה לסעיף הליקוי ומכל מקום, נדרשת הנמקה.

 

5.המערערת מוסיפה כי הוועדה מיום 16.2.15 התכנסה בחלוף למעלה מחצי שנה מהמועד בו נבדקה התובעת, וייתכן כי כלל לא זכרה את נסיבות המקרה שבעניינה , לרבות סוג עבודתה והדוגמאות אשר הביאה בפני הוועדה המתארות את הקשיים בעבודה.

 

לא נעשה דיון מלא ומקיף בצורך בהפעלת תקנה 15.

 

6.ב"כ המוסד טען כי החלטת הועדה ברורה ומנומקת. הועדה ישבה בשתי ישיבות. בישיבה הראשונה מיום 4.8.14 נבדקה המערערת והוועדה נדרשה לצילום ברכיים בעמידה . בישיבתה השנייה מיום 16.2.15 דנה הוועדה בממצאי הבדיקה שהדגימו "שינויים ניווניים" וקבעה כי יש מקום לקבוע את הנכות שנקבעה בדרג ראשון וזאת מיום 1.1.09. הוועדה ציינה כי היא מקבלת את חוות דעת ד"ר נוף.

עם זאת סברה הוועדה כי אמנם קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי (סעיף ליקוי 35(1)(ב) אולם השפעה קלה זו, אינה מונעת מהמערערת לחזור לעבודתה בהיקף מלא.

 

7.ביום 10.1.16 הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסכמה כי יינתן פסק דין על יסוד החומר שבתיק- כתב הערעור ותגובת המשיב.

 

8.בהתאם לסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, במסגרת ערעור על החלטות ועדות לעררים מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ