אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 17051-02-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 17051-02-14 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17051-02-14
12/05/2015
בפני השופטת:
הדס יהלום - סגן נשיאה

- נגד -
המערער:
ר' ב'
עו"ד נחשון
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת ועדה לעררים מיום 18/11/13 אשר קבעה כי אין להפעיל תקנה 15 בעניינו של המערער.

להלן יפורט הרקע העובדתי ונימוקי הערעור:

א.המערער עבר תאונת עבודה בהיותו בגיל 23.

ב.ועדה רפואית מים 7/8/13 קבעה נכות רפואית צמיתה בשעור 47%. כן קבעה שאין להפעיל תקנה 15 לאור העדר ירידה בשכר ולאור העובדה שאין מדובר באובדן מקצוע ראשי וכי התובע יכול להשתלב במספר עיסוקים.

ג.ועדה לעררים קבעה נכות צמיתה בשעור 50%, אולם קבעה אף היא שאין להפעיל תקנה 15.

ד.נטען שהמערער חזר לשוק העבודה, חצי שנה לאחר התאונה, כשומר, בשכר מינימום.

ה.נטען כי היה על הועדה להפעיל בעניינו תקנה 15, לאור העובדה שהנכות משפיעה על המשך תפקודו של המערער וכן לאור גילו של המערער.

ו.נטען כי חלה ירידה בהכנסות המערער משכר של 4,100 ₪ לשכר שעתי של 22.04 ₪ לשעה.

נטען בענין זה כי הועדה לקחה בחשבון הכנסות מעבודה בשעות נוספות, בניגוד להנחיות, וכי שכרו של המערער ללא שעות נוספות עומד על 1,841 ₪ בלבד.

ז.עוד נטען כי גם על פי קריטריון הגיל, לאור גילו הצעיר של המערער, היה על הועדה להפעיל תקנה 15.

 

2.בתגובת המשיב נטען:

א.הועדה פעלה בהתאם לסמכותה.

ב.הועדה לא מצאה מגבלה רפואית תפקודית המונעת מהמערער לשוב לעבודה כמכונאי רכב.

ג.הועדה קבעה שאין ירידה בהכנסות לאור שכרו של המערער במשרה מלאה בשלושת החודשים שלפני התאונה אל מול השכר בשלושה חודשים קודם להתכנסות הועדה.

 

3.הצדדים סיכמו טענותיהם.

 

4.לאחר עיון בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, להלן פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ