פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב |
17030-03-21
20.7.2023 |
|
בפני השופט: תומר סילורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד עידן שטרית ו/או אלישר פיינגרש |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד נועם בן שלום |
| החלטה | |
1.לפנינו תביעת התובע, להכיר באוטם מוחי שארע לו ביום 14.03.2019, כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").
2.ביום 5.4.2020 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה ובתאריך 25.6.2020 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן:
"אנו מאשרים את קבלת תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין אוטם מוחי שארע בתאריך 14.03.2019 אולם לצערנו עלינו לדחותה עפ"י הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים שיובאו להלן:
על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, תאונת עבודה היא תאונה שאירעה לעובד תוך כדי העבודה ועקב העבודה במשלח ידו.
עפ"י המסמכים שבידנו ולאחר חקירות שבוצעו לא הוכח קיום אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך ואשר הביא לאוטם שהתפתח בתאריך 14.03.2019
מתח ממושך המשתרע על פרק זמן ממושך אינו בבחינת אירוע תאונתי.
כמו כן מהתייעצות רפואית עולה כי האוטם התפתח כתוצאה ממחלה טבעית.
השפעת העבודה, אפילו אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.
לפיכך, לא ניתן לראות במקרה זה תאונת עבודה"
מכאן התביעה שלפנינו.
טענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|