אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 16371-12-14

ב"ל 16371-12-14

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
16371-12-14
05/01/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
א. ע
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק דין
 

 

1.ביום 8/12/14 הגיש התובע תביעה למתן צו עשה בגין אי הטיפול ו/או סיום הטיפול בתביעה ששלח לנתבע בחודש 2/14, בהתייחס לתאונה שארעה לו בחודש 6/13.

2.בתאריך 28/12/14, הודיע הנתבע כי תביעתו של התובע אושרה, ביום 24/12/14 (להודעה זו צורף מכתב קבלת התביעה).

3.בתאריך 28/12/14 ניתנה החלטה במסגרת קצב ביה"ד לתובע מועד לשם התייחסות לשאלת ההוצאות/שכ"ט עו"ד בציינו כי בהעדר התייחסות, יינתן תוקף של פס"ד להודעת הנתבע.

4.ביום 30/12/14 הגיש התובע את התייחסותו, במסגרתה פירט את המועדים, השונים, בהם פנה אל פקידי הנתבע כדי לברר מה עלה בגורל תביעתו תוך שהוא טען שהזמן הרב שחלף מאז הגיש את תביעתו לנתבע הוא שאילץ אותו לפנות לביה"ד כאשר רק לאחר שעשה כן, זכה, סוף, סוף, להתייחסות הנתבע אשר הודיע כי קיבל את תביעתו.

התובע הבהיר כי התמשכות ההליכים מצדיקה את חיובו של הנתבע בהוצאות לדוגמא וכן בתשלום בשכ"ט עורך דין, אליו נאלץ לפנות כדי לקבל זכויותיו.

5.במסגרת החלטה שניתנה ביום 30/12/14, אִפשר בית הדין לנתבע להתייחס לטענות התובע בנושא הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

6.היום, הגיש הנתבע את תגובתו, במסגרתה פירט את השתלשלות העניינים בתיק זה, את הבירורים, הבדיקות, הפניות והחקירות שנאלץ לעשות בטרם יכול היה ליתן החלטתו בתביעה.

הנתבע אף צירף מסמכים שונים להודעתו וכן הפנה לכך שב"כ התובע היה מודע לפעולות שנדרש הנתבע לבצע, כפי שהדבר עלה גם מבקשתו.

7.לנוכח האמור לעיל הריני נותנת בזאת תוקף של פסק דין להודעת הנתבע כפי שהיא באה לידי ביטוי במכתבו מיום 24/12/14 (אשר צורף להודעתו מיום 28/12/14).

8.בכל הקשור להוצאות משפט ולשכ"ט עו"ד - לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ונתתי דעתי למסמכים שהוגשו לתיק, לרבות מכתב הפניה למעסיק (מחודש 2/14) מכתבי פניות לתובע (הן זה מחודש 5/14 והן זה מחודש 7/14) והואיל ומצויין בהם כי העתק מהם נשלח גם לב"כ התובע (קרי התובע היה מיוצג חודשים רבים לפני שפנה לבית הדין) והיות ופירוט הפעולות שציין הנתבע בהודעתו מהיום, מלמד על כך שננקטו לא מעט פעולות בטרם ניתן היה ליתן החלטה בבקשה, פעולות שחלקן העיקרי התעכב בשל גורמים שאינם קשורים בנתבע, הגעתי לכלל מסקנה כי למרות שהטיפול בבקשה ארך זמן ארוך מהרצוי, הרי שבנסיבותיו של תיק זה אין מקום לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט או שכ"ט עו"ד. 

 

ניתן היום (י"ד טבת תשע"ה, 05 ינואר 2015 ) בהעדר הצדדים.

Picture 1

יעקבס אורית, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ