פלוני נגד המוסד לביטוח לאומי

זהו פס"ד בתביעת התובע להכיר בליקוי של ירידה בשמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה.

הרקע לתביעה:

• התובע יליד 1976, עבד ברשות המיסים משנת 1997 עד 2019.

• ביום 14.9.17 אירעה לתובע תאונת דרכים, שהוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה. במהלך התאונה התובע אשר רכב על אופנוע וחבש קסדה, נפגע בעת שהתנגש ברכב שבלם בפתאומיות. כתוצאה מן התאונה התובע נפל מן האופנוע. הקסדה נותרה על ראשו. הנתבע הכיר בפגיעותיו של התובע בבית החזה, כאבים בגב, כאבים בצוואר ובכף יד ימין.

• בדיון מיום 23/6/20 הסכימו הצדדים כי עניינו של התובע יועבר למומחה רפואי מטעם בית הדין, מבלי שיהיה צורך בדיון להוכחות, על בסיס העובדות דלעיל והחומר הרפואי.

• בית הדין מינה את ד"ר אנגלנדר כמומחה בתחום א.א.ג, (להלן גם : המומחה).

השאלות למומחה: המומחה התבקש לעיין במסמכים הרפואיים והעובדות שהוצגו לו ולהשיב על השאלה: האם ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע בשתי האוזניים קשור סיבתית לתאונה?

תשובת המומחה:

המומחה סקר את הרקע העובדתי וכתב בחוות דעתו כי:

"מתוך עיון במסמכים הרפואיים, ובהתייחס לתלונתו זו של התובע בולט לעין כי למר פלוני היו תאונות דרכים מרובות והראשונה בהן בתאריך 16/3/01 כפי שמופיע ברישום אצל ד"ר כץ אנדרוס בביקור מיום 23/2/05. מאז היו תאונות נוספות עם חבלות בכל חלקי הגוף כולל חבלות ראש וחבלות מטיפוס צליפת שוט כפי שרשם ד"ר כץ ביום 12.3.10 על פגיעה במנגנון "קדמי" כאשר פגע ברכב לפניו וכמובן הרישום מחדר מיון בי"ח המעיד גם הוא על ת.ד. עם צליפת שוט אך ללא כל תלונה על ירידה בשמיעה, טנטון, או סחרחורות כפי שקורה לא אחת בפגיעות מסוג זה.