ס' נ' המוסד לבטוח לאומי

האם יש להכיר במחלותיו של התובע: דלקת קרום המח ודלקת ריאות, כפגיעה בעבודה ? בשאלה זו נדרש בית הדין להכריע בהליך דנן.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כלקמן:

1. ד"ר א.ס. [להלן: "התובע"] יליד 1971 רופא שיניים במקצועו, מועסק על ידי קופ"ח כללית כמנהל מרפאת שיניים מזה כ 13 שנים ובעל קליניקה פרטית לרפואת שיניים במשך כ 15 שנים.

2. ביום 20.3.13 התובע הובהל לבית חולים ואובחן כסובל מדלקת קרום המח ומדלקת ריאות שהתפתחו ממקור חיידקי.

3. ביום 7.11.13 התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בטופס התביעה ציין כי ביום 12/3/13 הגיע אליו פציינט חולה בדלקת ריאות וכי הוא נדבק ממנו בחיידק מסוג פניאומוקוק. בטופס התביעה ציין כי כתוצאה מההדבקה הוא לקה בדלקת מח חיידקית ובדלקת קרום המח וכי הוא סובל מנכויות ומפוסט טראומה.

4. ביום 12.2.14 נמסרה לתובע הודעה כי תביעתו נדחתה, שכן הרקע להתפרצות המחלה איננו קשור לעבודתו ואין מדובר במחלת מקצוע. לנוכח האמור, ביום 7/10/14 הוגשה התביעה דנן.

5. בישיבת קד"מ שהתקיימה ביום 1/3/15 נקבע כי בהליך דנן תתברר שאלת הקשר הסיבתי שבין עבודתו של התובע לבין מחלת דלקת קרום המח ודלקת ריאיות בהן לקה [להלן: "המחלה"].

    

   טענות התובע

6. בטענותיו של התובע לעניין נסיבות ההדבקות חל שינוי מסויים מעת הגשת התביעה למל"ל ועד לדיון בבית הדין. כפי שצויין לעיל, בכתב התביעה טען התובע כי ביום 12/3/13 הוא נדבק ממטופל קונקרטי שסבל מדלקת ריאות, לעומת זאת בעת שהתובע הגיש את התצהיר מטעמו, צויין כי ההדבקות בחיידק אירעה ביום 12/3/13 או עובר לכך, בלא הפניה למטופל קונקרטי, אלא תוך ציון החשיפה היומיומית של התובע לחיידקים המצויים בחלל הפה והאף של מטופליו, כאשר לטענתו אין כל דרך לעקוב באופן רציף אחר מצבם הבריאותי.