פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב |
15964-12-22
31.5.2026 |
|
בפני השופטת: חופית גרשון-יזרעאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד יפעת יפה ועו"ד סבג יצחק |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד שירה צמיר |
| פסק דין | |
השאלה העומדת להכרעה היא האם יש להכיר בתאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 2.9.2021 כפגיעה בעבודה.
עיקרי העובדות והטענות
-
התובע, יליד 1988, הועסק ברשת המוסכים "הילוך שישי".
-
ביום 2.9.21 בשעה 08:10 לערך נפגע התובע בתאונת דרכים כאשר נהג בקטנוע (להלן: "התאונה" או "תאונת הדרכים"). התובע פונה על-ידי מד"א לקבלת טיפול רפואי בבית החולים שיבא תל השומר.
-
לטענת התובע מקום עבודתו הקבוע היה בסניף שדרות בן צבי בתל אביב אך ביום התאונה ביקש ממנו מנהל המשמרת להגיע לעבודה בסניף אחר, ברחוב מיטב 7 בתל אביב. התובע בחר לנסוע במסלול שלא כלל כבישים עמוסים או מהירים מאחר שנפגע בתאונת דרכים קודמת ביום 5.7.21, לאחריה פיתח חשש מנסיעה בכבישים עמוסים ומהירים. התאונה אירעה כאשר פנה מרחוב חיבת ציון לרחוב בן גוריון, החליק עם הקטנוע ונחבל.
-
התובע פנה לנתבע בתביעה לתשלום דמי פגיעה בגין התאונה ופירט בטופס התביעה כי האיברים שנפגעו הם: חזה ימין, גב עליון, זרוע ימין ושפשופים בברך (ראו מסמכים שהגיש הנתבע ביום 30.11.25).
-
תביעתו נדחתה במכתב מיום 8.12.21 (נספח א' לתצהיר), מהנימוק שהתאונה לא אירעה "תוך כדי נסיעתו ממעונו לעבודה, כנדרש על פי סעיף 80 (1) לחוק" ולחילופין, התאונה אירעה כאשר סטה סטייה של ממש מהדרך המקובלת לעבודה.
-
בעקבות החלטה זו הוגשה התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>