ב"ל 15886-12-12 אשרף עסלי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעת התובע להכרה בבעיות מהן סבל ברכבו השמאלית כ"תאונת עבודה" אשר נגרמה לו, לטענתו, בתאריך 20.9.11, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 26.1.12

כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

2.בכתב התביעה טוען התובע, שעבד כעובד שכיר בתחום האיטום והבידוד, וכי בתאריך 20.9.11, בעת שעבד על גג בית באתר בקיסריה, ביחד עם שני אחיו, וביצע את העבודה במצב של כריעה על ברך שמאל, כאשר ברך ימין במצב מכופף וכף רגל ימין מונחת על הגג, הוא החליק ונחבל בברך שמאל מהזווית של דפנות הגג.

התובע אף טען בכתב התביעה, כי בסיום יום העבודה, הוא יצר קשר עם מנהל העבודה, מר איציק סבן, והודיע לו על הפגיעה, ובערב, כאשר ברכו החלה להתנפח, הוא יצר קשר טלפוני עם רופא המשפחה, והרופא הפנה אותו לביה"ח לבצע בדיקות, והוא פנה לבית החולים הילל יפה בחדרה.

לטענת התובע, הוא אובחן כסובל מקרע במניסקוס, ובגינו עבר ניתוח.

3.הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה וטען, כי בתאריך 20.9.11, לא אירע לתובע אירוע תאונתי, או תאונת עבודה, כמשמעותה בחוק.

לחילופין, טען הנתבע, כי אין קשר סיבתי, בין האירוע הנטען לבין מצב ברכו של התובע, וכן נטען, כי השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

הרקע העובדתי:

4.התובע עבד בתקופה הרלוונטית לתביעה באיטום גגות.

בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה, שהגיש התובע לנתבע בתאריך 8.11.11, צוין אופן אירוע הפגיעה כך:

"בזמן העבודה התכופפתי לביצוע העבודה הרגשתי כאבים בברך שמאל".