עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
15489-04-14
22/09/2014
|
בפני כב' הסגנית נשיא :
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
י. מ
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 13/1/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 52% מיום 13/5/13 ("ההחלטה").
2.הוועדה התכנסה ביום 13/1/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לפסיכיאטריה ומומחה למחלות עור. לאחר שהקשיבה לתלונות המערער, עיינה הוועדה במסמכים הרפואיים שהונחו לפניה. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית וקבעה את נכותו המשוקללת של המערער בשיעור 52%, לפי הפירוט הבא:
30% נכות בגין PTSD לפי פריט ליקוי 34(ב)(4)
10% נכות בגין סכרת לפי פריט ליקוי 4(3)
15% נכות בגין הגבלה עד גובה השכם בכתף ימין לפי פריט ליקוי 41(4)(ב)
10% נכות בגין טנטון תמידי לפי פריט ליקוי 72(4)(דII)
10% נכות בגין אבן בכליה שמאל לפי פריט ליקוי 22(9)(א)
0% נכות בגין גוש באדרינל שמאל לפי פריט ליקוי 3(א)
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
3.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.
4.אקדים ואומר, כי טענות המערער בנוגע לנכות המגיעה לו כנפגע עבודה, אין מקומן להתברר במסגרת הליך של ערעור כנגד החלטת הוועדה הרפואית לעררים בענף נכות כללית, לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.
5.יובהר עוד כי בכל הנוגע לקביעותיה המקצועיות של הוועדה הרפואית לעררים, כלל ידוע הוא כי בית הדין לעבודה אינו נוטה להתערב בהן, כל עוד לא נפל בהליך פגם של ממש. ההכרעה בשאלה כיצד תקבע הוועדה את ממצאיה – על אלו בדיקות תסמוך וכיצד תשקלל את כלל הממצאים – היא עניין רפואי מובהק הנתון לשיקול דעתה של הוועדה, ובית הדין לא ישים את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה המקצועי.