אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 15274-07-13.22 קסוס נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 15274-07-13.22 קסוס נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה
15274-07-13
22/07/2014
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובעת:
מוריה קסוס
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
החלטה

 

 

  1. לפנינו תביעת התובעת להכיר במחלתה בשורש כף ימין כפגיעה בתאונת עבודה כמשמעותה לפי חוק הביטוח הלאומי, תשנ"ה-1995.

     

    רקע

  2. בדיון שהתקיים ביום 8.1.14 הסכימו הצדדים, בין היתר, כי התובעת עבדה כמעצבת מודלים במשך 3.5 חודשים בלבד, 6 שעות ביום.

    מאחר שהתובעת הגישה תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה שהתייחסה לתקופת עבודה שאינה נכונה (התעודה התייחסה לתקופת עבודה בת חצי שנה במשך 9 שעות ביום) ניתנה החלטה בסוף הדיון לפיה ככל שהתובעת תמציא מסמך רפואי לעניין הקשר בין עבודתה לבין מצבה הרפואי על אף זמן העבודה הקצר, אזי ימונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה (ידיים).

  3. ביום 18.2.14 התובעת המציאה לבית הדין רישום רפואי מיום 2.2.14 שנערך על ידי ד"ר מיכאלוביץ מיכאל , כירורג-אורטופד (להבדיל מרופא תעסוקתי), אשר קבע כי יש להניח קשר סיבתי בין עבודתה למצבה הרפואי, ואולם לא הייתה התייחסות לפרק הזמן הקצר שבו עבדה התובעת ולפיכך ניתנה החלטת בית הדין כי על התובעת להמציא מסמך בהתאם לפרוטוקול מיום 8.1.14.

  4. בהמשך לכך, ביום 12.6.14, המציאה התובעת אישור נוסף מאת ד"ר אלכס גודקין מיום 10.6.14 בו צוין כי יש לשנות את תקופת העבודה שצויינה בתעודה לנפגע בעבודה מחצי שנה לשלושה חודשים. אולם בתעודה זו לא הייתה התייחסות לשעות עבודתה של התובעת, היינו שהיא עבדה במשך 6 שעות בלבד ביום ולא במשך 9 שעות.

  5. לפיכך, הנתבע בהודעתו מיום 14.7.14 טען כי אין בידי התובעת תעודה רפואית לנפגע בעבודה בה נקבע קשר סיבתי בין תנאי עבודתה האמיתיים לליקוי הנטען.

  6. לאחר עיון במסמכים הרפואיים מטעם התובעת ומנגד הודעותיו של הנתבע, אנו סבורים כי יש למנות מומחה רפואי בתיק.

    יוער כי לא נעלם מעינינו כי במסמך הרפואי מטעם ד"ר גודקין אין התייחסות למספר הנכון של שעות עבודתה של התובעת במשך היום, אולם מכיוון שעסקינן בחוק מתחום הביטחון הסוצאלי, וכשיש ספק פועל הוא לטובת המבוטח, אנו סבורים כי יש למנות מומחה רפואי בתיק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ