אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ב.ס. נ' המוסד לביטוח לאומי

ש.ב.ס. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
15244-03-14
26/06/2017
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ש.ב.ס.
עו"ד אמיר איתן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
פסק דין
 

 

1.מושא התביעה שבפנינו הינה החלטת הנתבע שלא להכיר במחלת הפרקינסון ממנה סובל התובע (להלן: "המחלה") כנובעת מתנאי עבודתו במשך השנים כצבעי, וזאת על דרך המיקרוטראומה.

2.תביעת התובע נדחתה על ידי הנתבע, בהתאם להודעת פקיד התביעות מיום 20.02.14, וזאת על בסיס הגישה לפיה לא הוכח כי לתובע נגרם אירוע ו/או אירועים תאונתיים במסגרת עבודתה, וכי מדובר בליקוי על רקע מצב תחלואי טבעי שאינו קשור לתנאי העבודה.

 

מכאן התביעה שבפנינו.

 

מהלך הדיון והשתלשלות ההליכים בתביעה:

3.ביום 01.01.15 התקיימה בפנינו ישיבת הוכחות, במהלכה שמענו את עדותם של התובע ושל עד מטעמו – מר יריב רוט, מי שעל פי הנטען עבד בעת הרלוונטית עם התובע, כמו גם את עדותו של עד ההגנה מר משה הד, מי שעל פי הנטען נהל את המפעל שבו עבד התובע בתקופה הרלוונטית.

בסיום הדיון, ומאחר ועיקר המחלוקת בין הצדדים הייתה בנוגע לסוג החומרים אליהם נחשף התובע במהלך עבודתו, ניתנה החלטה לפיה ניתנה ארכה לתובע כדי להודיע מה מבוקשו באשר להשלמת הבירור לעניין החומרים אליהם נחשף.

 

4.בהחלטה מיום 20.04.15, שניתנה בהתאם לבקשת התובע, ניתן צו "המופנה לחברת נירלט במרכזה בנתניה, והמורה לה לספק מידע באשר לחומרים ששווקו על ידיה למפעל פזגל בקצרין בין השנים 1995-2006, והכל בהתאם למכתבו של עו"ד אמיר ב"כ התובע ורשימת החומרים והצבעים שצורפו אליו".

 

5.בתגובה על ההחלטה האמורה, הודיעה חברת נירלט שאין בידיה הנתונים המבוקשים, לאמור –

"נירלט מצטערת להודיע כי אין ברישומיה את המידע המבוקש. בהקשר זה, תדגיש נירלט כי הנתונים המבוקשים מתייחסים לתקופה שבין השנים 1995-2006, תקופה אשר לגביה כבר חלה התיישנות ועל כן אין על נירלט חובה לשמור נתונים אלה".

 

6.בהודעתו מיום 06.05.15, שב ב"כ התובע וביקש לחייב את חברת נירלט להבהיר את עמדתה בקשר למידע המצוי ברשותה, כמו גם לחומרים הנמצאים ברשותה משנת 2014.

בתגובתה על הבקשה, הביעה ב"כ הנתבע התנגדות לבקשה, וזאת מאחר ולטענתה מדובר בבקשה כללית אשר המידע המבוקש בה אין בו כדי לסייע בקביעת העובדות בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ