אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 15010-08-14 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 15010-08-14 לוי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
15010-08-14
09/06/2015
בפני השופט:
שמואל טננבוים - סגן הנשיאה

- נגד -
המערערת:
ענת לוי
עו"ד קיציס
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מושונוב
פסק דין

 

1.זהו  ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (נכות בעבודה) מיום 11.6.14 אשר קבעה כי יש להפחית את נכותה של התובעת ולהעמידה על 15% נכות צמיתה לפי סעיף 29(6)(3) במחצית וכן להפעיל את תקנה 15 עד לתקרה של 19% נכות.

 

רקע עובדתי

2.המערערת ילידת 1985, מאמנת התעמלות קרקע במקצועה.

3.בחודש ינואר 2011 נפגעה המערערת בכתף ימין. התאונה הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.

4.ביום 3.6.13 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון כי למערערת נותרה נכות צמיתה בשיעור 20% לפי תקנה 31(7)ב וכי יש לקיים דיון בהפעלת תקנה 15.

5.ביום 9.9.13 מתכנסת הוועדה ומאמצת מסקנות הוועדה הקודמת במלואן וכן מקבלת חוות דעת הרשות ומפעילה תקנה 15. סה"כ נקבעו למערערת 30% נכות צמיתה.

6.על החלטה זו הגיש המוסד ערר ובמסגרתו טען כי טעתה הוועדה בהעניקה למערערת נכות צמיתה בשיעור 30%. לדעת המוסד הנכות שנקבעה גבוהה מדי, איננה בהתאם לממצאים הרפואיים והינה בניגוד למבחנים בדבר קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה, שכן על פי בדיקת EMG מיום 10.4.13 אין שיתוק מלא בעצב טורציק ארוך מימין.

7.ועדה רפואית לעררים מיום 11.6.14 קבלה את הערר וקבעה למערערת נכות רפואית צמיתה בשיעור 15% לפי סעיף ליקוי 29(6)(3) במחצית וכן קבעה כי יש להפעיל תקנה 15 עד לתקרה של 19% נכות רפואית.

 

על החלטה זו הוגש הערעור דנן.

 

טיעוני המערערת

8.לטענת המערערת נכותה הרפואית נקבעה ביום 3.6.13 בהחלטה חלוטה שכן לא הוגש עליה ערעור. הוועדה שהתכנסה ביום 9.9.13 הוסמכה לדון רק לעניין הפעלת תקנה 15. לפיכך ערעור המוסד אשר הוגש בחודש אוקטובר 2013 באשר לאחוזי הנכות שנקבעו למערערת- הוגש לאחר המועד הקבוע בחוק והוועדה לעררים כלל לא הייתה מוסמכת לדון בערר ולקבלו.

 

9.הוועדה פגעה בזכויותיה של המערערת בכך שניהלה את דיוניה במסתרים, לא זימנה את המערערת לדיוניה ולא נתנה לה זכות טיעון בכל הנוגע למסמכים הרפואיים שהוזמנו בעניינה.

 

10.הוועדה טוענת שבפניה ערר המוסד על גובה הנכות בהתייחס לכך שמדובר בממצא דו צדדי, דהיינו תחלואתי מולד ואולם אין כל טענה כזו בערר המוסד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ