אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 15005-08-13 . 12 פברואר 2015

ב"ל 15005-08-13 . 12 פברואר 2015

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
15005-08-13
12/02/2015
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובעת:
רחל מייסטר
עו"ד אמיר ח'טיב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפעת קונה
החלטה

  1. לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובעת להכיר בפגיעה בגבה כתאונה בעבודה על פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995.

  2. ביום 25.11.14 התקבלה חוות דעתו של ד"ר עידו ציון, בעקבות החלטת בית הדין מיום 4.11.14 (להלן- "חוות הדעת הראשונה").

  3. בתאריך 10.12.14 ומבלי שקודם לכן הופנו שאלות הבהרה למומחה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחה אחר או נוסף. בית הדין בהחלטתו מיום 29.12.14 דחה את הבקשה וקבע כי התובעת לא הציגה אסכולה רפואית אחרת או חוות דעת הסותרת את חוות דעתו של המומחה.

    יחד עם זאת, לא נעלם מעיני בית הדין כי המומחה קבע בחוות דעתו כי " אין לראות כי נשיאת המשקל או תנועות הכיפוף והרמה היו בתדירות או במשקלים ותנוחות חריגות", בעוד שלפי ההלכה הפסיקתית בדבר מיקרוטראומה אין דרישה למשקלים או לתנועות או תנוחות חריגות.

    לפיכך, בשלב זה של הליך בו טרם הופנו שאלות הבהרה למומחה, בית הדין קבע כי דרך המלך היא הפניית שאלות הבהרה למומחה, על מנת להבהיר את חוות דעתו ולהשלימה.

  4. ביום 12.1.15 התקבלה בקשה מטעם התובעת להעביר למומחה שאלות הבהרה. בתגובתו התנגד הנתבע להפניית השאלות מהטעם שהן תיאורטיות . בנוסף התנגד הנתבע להפניית המומחה פסיקה מתיקים אחרים כי כל תיק עובדותיו ונסיבותיו.

  5. יוער, כי מעיון בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה, עלה כי התובעת מציינת בשאלות 4 -7 לבקשתו זו הלכות משפטיות מבלי להפנות לפסיקה רלוונטית. לפיכך ביום 25.1.15 ניתנה החלטה על ידי בית הדין המורה לתובע להגיש את פסקי הדין הרלוונטיים לבית הדין.

    בהמשך לכך, ביום 5.2.05 הפנתה התובעת לפסקי הדין ואף ציטטה חלקים מהם. להלן נדון בבקשה.

  6. בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

  7. כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ