מאיר בינגר נ' המוסד לבטוח לאומי

1.התובע, יליד 1960, עובד בבנק מזרחי כ – 35 שנה, הגיש תביעה להכיר בפגיעה ביד ימין כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה. הנתבע דחה את תביעתו ולכן הגיש התובע תביעה זו.

2.התובע מנהל תחום שירותי בנקאות, במהלך השנים עבד בעבודות מגוונות בבנק. בעבודתו משתמש במחשב על מנת להקליד נתונים ומקליק על העכבר במשך יום העבודה. התובע העיד שעבודתו כוללת קריאת דוחות, מענה לשיחות טלפון, קבלת קהל, השתתפות בישיבות. עבודתו כללה גיוס לקוחות, כשבמהלך הפגישות נדרש להקליד נתונים מאותן שיחות. התובע העיד שבכל פגישה עם לקוח הוא תיעד במחשב נתונים כמו שם, מספר ת"ז, טלפון, עיסוק וכדומה, כאשר בכל הקלדה יש מספר שורות. התובע אישר שהיו הפסקות בין ההקלדות, כשהנתונים שהוא נדרש להקליד היו גם מספריים וגם מלל. בשנים האחרונות התובע מנהל צוות עובדים בבנק ובכלל זה ניהול של ישיבות, בונה תכניות עבודה, בודק יעדים, ומנהל שיחות עם עובדים.

3.העדים מטעם הבנק תיארו את עבודתו של התובע ואישרו שהוא נדרש לבצע עבודות פקידות, עבודות טלר, לטפל בלקוחות, כשהנתונים שצריך להקליד תלויים בלקוח, ואישרו שיש הקלדת מספרים, שליחת מיילים והקלדת מלל. מר בנימין פרידמן, מנהל המרחב העיד שעבודת הקלדה מתפרסת על כל היום, 50% מהזמן והעבודה לא זהה בין הסניפים. כשנשאל לגבי עבודת התובע בשנים האחרונות השיב שאינו יודע בדיוק.

4.מהעדויות עולה כי עבודת התובע היא מול מחשב רוב שעות היום אך לא ניתן לראות בה ככזאת המורכבת מפעולות רצופות חוזרות ונשנות כפי שמקליד קלדן מקצועי במהלך היום.

5.סגן הנשיאה, השופט אילן סופר קבע בב"ל 29914-09-15, בעניינו של מהנדס תעשיה וניהול שהקליד על מחשב במשך כל יום העבודה שאין בעבודתו בסיס לפעולות רצופות ונשנות וקבע בסעיף 7 לפסק דינו מיום 4.4.16:

"לא מצאנו בעבודתו של התובע בסיס לפעולות רציפות חוזרות ונשנות, שכן עבודתו אינה חורגת מכל עבודה של עובד מול מחשב, אשר אינו מקליד דרך קבע טקסטים, אלא משתמש במחשב כדי להזין בו נתונים ולקבל ממנו נתונים, כפי שרבים מהעובדים היום עושים זאת. בשונה מכך, קלדנית מפעילה את אצבעותיה באופן רצוף שעות רבות ביום, וזאת בשל אופי עבודתה המצריך הקלדה של טקסטים באופן רציף, מהיר וחוזר על עצמו. "

6.ערעור על פסק הדין נדחה על ידי בית הדין הארצי בעב"ל 11412-05-16 מיום 6.4.17. אין לי אלא להסתמך על האמור בפסק דינו של סגן הנשיאה, ומשאין פעולות חוזרות ונשנות אין תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה.

7.סופו של דבר, עם כל ההבנה לעבודתו של התובע מול המחשב רוב שעות היום, התובע לא הוכיח תשתית לכאורית לפעולות חוזרות ונשנות ועל כן אני דוחה את התביעה מבלי הצורך למנות מומחה.

8.אין צו להוצאות.