אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.ח. נ' המוסד לביטוח לאומי

ח.ח. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
13068-07-15, 13155-07-15
28/03/2017
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
ח.ח.
עו"ד עירן פיינשטין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ס. זועבי בסול
החלטה

 

1.בתיק זה מונה ד"ר אלכסנדר רוזנטל כמומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר נתבקש לחוות את דעתו בעניינו של התובע.

 

2.המומחה הגיש חוות דעת מפורטת מטעמו ביום 17.6.16 והשלימה במתן מענה לשאלות ההבהרה שהופנו אליו בהחלטות בית הדין מיום 20.9.16 ומיום 6.12.16 (להלן: "חוות הדעת המשלימות").

 

3.ביום 8.1.17, הגיש התובע בקשה למינוי מומחה אחר ו/או נוסף ובה טען כי המומחה ציין מפורשות בחוות דעתו שיש צורך למנות מומחה נוסף שיבחן את הקשר בין הסוכרת ותסמונת ה-CTS.

לא ברור כיצד קביעתו של המומחה, כי כאבי הגב מהם סובל התובע קשורים לתנאי עבודתו וכיצד קביעה זו מתיישבת עם האמור בחוות הדעת מיום 17.6.16.

האבחנה בין הגורמים לפגימה בגב מבחינה אנוטומית לבין הגורמים לכאבי הגב מהם סובל התובע, אבחנה אותה מנסה לבצע המומחה, הינה אבחנה מלאכותית שלא ניתן לבצעה כפי שאף ציין המומחה זאת בחוות הדעת.

מעבר לכך, תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה אינן ברורות, אינן מובנות ואינן עונות על השאלה אם קיים קשר סיבתי, אם לאו, באופן המישב את המחלוקת בין הצדדים.

אשר על כן, יש למנות מומחה אחר או נוסף.

 

4.הנתבע הגיש ביום 14.3.17 תגובה מטעמו, בה ציין כי לא קיימת כל הצדקה למינוי מומחה רפואי נוסף/אחר.

הנתבע טען כי המומחה ענה על השאלות בצורה ברורה ומנומקת תוך שהתייחס לכלל הנתונים לרבות תנאי עבודתו של התובע.

המומחה קבע כי אינו מומחה לסכרת ואין חשיבות לקביעה זו. שכן מדובר בהערת אגב לאחר, שנקבע באופן מפורש כי אין קשר בין תנאי העבודה לבין ה-CTS.

באשר לגב, המומחה צדק עת ערך הפרדה בין "ליקוי מבני" לבין "כאבים", כך שאין המדובר בהפרדה מלאכותית.

הנתבע מוכן לראות בליקוי "כאבי גב תחתון" ובליקוי זה בלבד, כנובע מתנאי עבודתו של התובע וזאת בכפוף לאמור בחוות הדעת של המומחה.

עם זאת, הנתבע מסתייג מפורשות מהקשר בין "הליקוי המבני" בגב לבין תנאי העבודה.

אי לכך, יש לדחות את הבקשה למינוי מומחה אחר/נוסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ