אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 1305-04-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 1305-04-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1305-04-14
08/02/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
מערער:
נ' ע'
עו"ד מ. בן ארי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסק דין
 

 

לפני ערעור על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) של המשיב מיום 19.1.14, ולפיה לא איבד המערער 50% מכושרו להשתכר חרף נכותו הרפואית.

 

רקע נדרש

  1. למערער, יליד 1963, נקבעה דרגת נכות רפואית משוקללת בשיעור 70% בגין מחלות רבות.

  2. ביום 23.7.13 ניתנה החלטת הוועדה בעררו של המערער ובה נקבע כי "הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי התובע מסוגל לעבוד במשרה מלאה בעבודות כגון שירות לקוחות, פקיד קבלה, עבודות משרד, עבודות ייצור קלות. כך קבעו גם האורטופדים השונים שאצלם נבדק וכך קבעה גם עובדת השיקום בדוח מתאריך 10.2.13"

  3. המערער הגיש לבית הדין ערעור על החלטה זו של הועדה במסגרת תיק ב"ל 17035-09-13 (להלן: ההליך הראשון).

  4. במסגרת ההליך הראשון הגיעו הצדדים ביום 19.12.14 להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין על ידי כב' הרשמת אפרת קוקה.

    בפסק הדין נקבע כי עניינו של המערער יושב לועדת הערר לענין אי כושר

    "על מנת שזו תפעל כדלקמן (2)הוועדה תתייחס לחוות הדעת של רופא התעסוקה ד"ר דורון קולר מיום 1.8.2011 ותקבע האם יש באמור בה כדי לשנות ממסקנתה בענין כושרו של המערער להשתכר.03) הוועדה תנמק כיצד קביעתה שהמערער מוגבל בהליכה וישיבה ממושכת מתיישבת ם התאמה לעבודות משרד, שירות לקוחות, ופקיד קבלה, שלכאורה דורשות ישיבה ממושכת. (4) החלטת הועדה תהא מפורטת ומנומקת. (5) המערער יוזמן לוועדה"

  5. עקב פסק הדין התכנסה הוועדה שוב ביום19.1.14, והמערער זומן אליה.

    הוועדה צינה שוב את אותם ליקויים בהם נוכחה בבדיקתה ועל פי המסמכים. עוד קבעה :

    "התובע נמצא מדי פעם בטיפול אורטופדי, אך לא אושפז ושיעורי הנכות האורטופדים הינם בחומרה קלה עד בינונית. התובע נבדק ע"י אורטופדים שונים אשר קבעו את הנכויות והגבילו את התובע רק בעבודה הכרוכה בעמידה והליכה ממושכים. חוות דעתו של ד"ר קולר הרופא התעסוקתי אינה מקובלת בתוצאותיה על דעת הוועדה משום שלא ברור מדוע הוא קובע כי ליקוים הינם עם השפעה ניכרת על כושר העבודה עד כדי אובדן מלא של כושר העבודה וכן הוא לא התייחס בחוות דעתו לבדיקות האורתופדיות שהתובע עבר אצל רופאים מומחים בשטח זה. מדובר בתובע שאינו עובד משנת 2005 ולא ברור לוועדה מדוע אדם בגילו לא עושה את כל המאמצים לחזור למעגל העבודה. הוועדה שבה וקובעת כי לאור כישוריו והשכלתו מסוגל התובע לעבוד במשרה מלאה בעבודות כגון: עבודה בתחום המיחשוב, יצור באלקטרוניקה, שירות לקוחות, פקידות קבלה. בכל העובדות האלה הוא ל חייב לשבת כל הזמן או ללכת למרחקים ארוכים ומסוגל לבצע עבודות אלה. הוועדה שבה ודוחה את הערר."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ