א' נ' המוסד לביטוח לאומי

התובעת עתרה לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיה כ"פגיעה בעבודה" בעילת המיקרוטראומה כאמור בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995.

רקע עובדתי

1. תביעת התובעת להכיר בפגיעה בכפות ידיה כ"פגיעה בעבודה", נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בנימוק, כי:

"על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע. "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה למבוטח תוך כדי ועקב עבודתו/עיסוקו במשלח ידו.

"מחלת מקצוע" היא מחלה, שנקבעה כמחלת מקצוע בתקנות, והמבוטח חלה בה עקב עבודתו/עיסוקו במשלח ידו. על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך/עיסוקך במשלח ידך, ואשר הביאו לפגיעה בכפות הידיים. מבחינה רפואית לא הוכח קיום קשר סיבתי בין מחלתך לבין תנאי עבודתך. מחלתך התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה. לפיכך, אין לראות במחלתך כתאונת עבודה".

2.ביום 7.3.16 הגישה התובעת תביעתה לבית הדין ובהחלטת ביניים מיום 9.5.16 פורטו העובדות המוסכמות על הצדדים, על פיהן:

א.התובעת הינה ילידת 1958.

ב.התובעת עובדת מזה 21 שנים כסדרנית במרכולים.

ג.עבודתה של התובעת בכל הקשור לידיה, מתבצעת באופן הבא:

התובעת מרימה בכפות ידיה, ארגזים, מניחה אותם על עגלה, מביאה אותם לאולם התצוגה. התובעת פורקת מתוך הארגזים את המוצרים, מקודדת אותם עם מכשיר אותו היא מחזיקה ביד ימין ומסדרת את המוצרים על המדפים. משקל המוצרים נע בין חצי ק"ג ל-2 ק"ג. התובעת מסדרת מאות מוצרים מידי יום על המדפים. כמו כן, התובעת נדרשת לסדר במדפים העליונים את המוצרים המשמשים כרזרבה למוצרים הנמכרים במדפים התחתונים.

ד.התובעת עובדת בסידור המדפים כ-6.5 שעות ביום, שישה ימים בשבוע.

ה.הצדדים מסכימים כי תיאור עבודתה של התובעת מהווה תשתית לכאורית למיקרוטראומה בכל הקשור לידיה של התובעת.

ו.ידה הדומיננטית של התובעת הינה יד ימין.