עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
12352-01-14
08/09/2014
|
בפני השופט:
משה טוינה
|
| - נגד - |
התובע:
משה אביעוז
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אתי צור-אסרף
|
| פסק דין |
1.עניינו של פסק דין זה, תביעה שהגיש מר משה אביעוז (להלן: "התובע"), נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), במסגרתה ביקש להכיר באירוע תאונתי מיום 29.8.2013 ובפגיעה בכתף בעקבותיו, כתאונת עבודה בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").
2.את התביעה הגיש התובע בעקבות החלטת פקיד תביעות מחודש ינואר 2014 ובמסגרתה נדחתה התביעה לתשלום דמי פגיעה שהוגשה בשל האירוע התאונתי מיום 29.8.2013 הנטען, בנימוק כי לדעת פקיד התביעות "מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך".
3.לדעת הנתבע דין התביעה להידחות, מנימוקיו של פקיד התביעות.
4.על פי גרסת התובע, האירוע התאונתי התרחש במהלך עבודתו בחברת "זכריה ציון כהן מתכות (2004) בע"מ", בעת הרכבה של צנרת נירוסטה במפעל של "אגן כימיקליים". על פי אותה גרסה, האירוע התרחש בנוכחותם של עדים – חבריו של התובע לעבודה, ובעקבות האירוע פנה לקבלת טיפול רפואי מיידי לחובש שהיה במקום והוא דיווח על האירוע בזמן אמת למנהל העבודה (ראה: עדות התובע עמ' 3 לפרוטוקול מיום 9.7.2014, שורות 20-21, שם מספר התובע כי על המקרה דיווח למנהל הישיר שרון. באותו עמ' שורות 25-27 שם מספר התובע כי האירוע התאונתי התרחש בזמן שהוא עבד בהתקנת צנרת, חלק מצוות; ובעמ' 4 לפרוטוקול שורות 6-8 מספר התובע כי פנה לאחראי במרפאה, סיפר לו על התאונה ונחבש.
5.לגרסה זו של התובע אין אישור בעדות חיצונית של עדים שנכחו באירוע. רק לדוגמא נציין כי עדים אשר אמורים היו להיות נוכחים לתאונה ומודעים לה בזמן אמת – לא הובאו לעדות לתמיכה בגרסת התובע.
6.בחקירות שערכו הנתבע ומר ציון כהן, הבעלים והמנהל של חברת זכריה ציון כהן מתכות (2004) בע"מ, לא נמצאה תמיכה לגרסת התובע.
7.בהקשר זה סיפר מר ציון כהן בעדותו בפנינו:
"באזור של 15 לאוקטובר פנה אלי משה (התובע, הוספה שלי-ט.מ) בטלפון, הוא אמר לי ביום שעבדתי אצלך, ביום האחרון, הייתה לי תאונת עבודה עם אפי. שאלתי למי הודעתך, הוא אמר לי שכולם יודעים, אפי יודע, העוזר שעבד איתו באותה תקופה, גם שרון יודע. שאלתי אותו, היית במרפאה? אמר לי שכן. אמרתי לו בסדר אני אברר ואחזור אליך. באמת למחרת פגשתי את העובדים באתר באשדוד. דיברתי עם אפי הוא אמר הוא לא יודע על זה, דיברתי עם שרון הוא אמר שהוא בכלל לא יודע על זה. אני מגיע לבאר שבע בערך פעמיים שלוש בשבוע. פגשתי את התובע ואמרתי לו ביררתי, שאלתי את שרון, את אפי והם אמרו שלא יודעים כלום, הוא אמר לי שהוא היה גם במרפאה, אמרתי לו אני אברר ואודיע לך. הלכתי ושוב שאלתי את שרון את אפי, הלכתי למרפאה שאני זוכר שהייתה שם מרפאה בעבר, המרפאה מסתבר סגורה לא מעט זמן, שנים" עמ' 6 לפרוטוקול מיום 9.6.2014 שורות 11-19.
8.במסגרת ראיותיו הגיש הנתבע תיק מוצגים ובו תרשומת שערך חוקר הנתבע, על שיחה שהתקיימה עם שרון לפיה: