אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 12198-07-13

החלטה 12198-07-13

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
12198-07-13
12/11/2014
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
י. ב. ע
עו"ד פילובסקי בנימין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ג'ומאנה בחוס
החלטה

 

 

  1. בתיק זה התקבלה ביום 10.6.14 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר עידו ציון, ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה ביום 1.10.14 המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם הנתבע.

  2. בהמשך לכך המומחה השיב לשאלות ההבהרה בחוות דעתו מיום 3.11.14. אולם- בהיסח הדעת לא הועבר למומחה כל החומר הרפואי אשר בהתבסס עליו הייתה צריכה להינתן חוות דעתו [המומחה אף רשם בסעיף 2.4 לחוות דעתו כי לא קיבל לידיו את החומר הרפואי שלפני שנת 2008 ולכן השיב על השאלה רק בהתאם לחומר הרפואי הקיים בפניו].

  3. בהתאם להחלטות קודמות של בית הדין ועל מנת שחוות הדעת הרפואית תשקף מהימנה את מצבו הרפואי של התובע , נבקשך להשיב בשנית על שאלות הבהרה שהופנו אליך בהחלטת בית הדין מיום 1.10.14, או לכל הפחות לערוך שינויים בתשובותיך לשאלות ההבהרה, במידת הצורך, בהתאם לכל החומר הרפואי לרבות החומר הרפואי מלפני שנת 2008 אשר צורף להחלטה זו.

  4. למען הנוחות להלן שאלות ההבהרה עליהן מתבקש המומחה להשיב:

    1. בסעיף 15.3 לחוות דעתך הפנית לסעיף 17 לחלק ב' לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) תשי"ד – 1954), פרק שני כמייצג את מחלת המקצוע ממנה סובל התובע. עיון בסעיף זה מלמד כי מדובר במחלת "הטלקוזיס" שאינה קשורה כלל למחלת התובע.

      אם כך, הבהר לאיזו מחלת מקצוע התכוונת? האם נכון כי עבודת התובע כשוחט אינה נמנית כסוג עבודה המאפיינת מחלת מקצוע במפרקים ובכתפיים?

    2. בסעיף 15.5 לחוות דעתך קבעת כי "מתיאור אופי עבודת התובע בעובדות המוסכמות , מדובר בתנועה חוזרת ונשנית בשני אופנים שונים , ובתנועה שונה במפרקי הגפה העליונה..." ובהמשך קבעת כי "שתי הידיים הינן במנח קיצון למתיחת והבלטת צוואר העוף...".

      אנו מפנים את תשומת ליבך כי בתיאור התובע את אופי עבודתו בתשתית העובדתית (החלטת בית הדין מיום 11.5.14) לא טען התובע לעבודה במנח קיצון של הידיים. האם יש בכך לשנות את קביעתך?

    3. ככל שאין שינוי בעמדתך אבקשך לפרט איפה הפגיעה הזעירה החוזרת ונשנית הן בעבודת התובע בשחיטה והן בהשחזת סכין שגרמה לפגיעתו בכתף ימין?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ