ב"ל 11817-06-14 אוחיון נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 10/6/08 נפלה המערערת מכסא ונחבלה בגב בתאונה אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

2.בפסק דין אשר ניתן על ידי בית דין זה ביום 30/5/13 (בל 4040-02-13) הוחזר עניינה של המערערת לועדה רפואית לעררים בהרכב חדש (להלן: "פסה"ד").

3.ועדה רפואית לעררים התכנסה ביום 17/9/13 וביום 29/4/14 (להלן: "הועדה") והחליטה לקבל את ערר המערערת, כשקבעה כי למערערת 10% נכות זמנית לתקופה שמיום 10/9/08 עד ליום 30/11/08 ו- 5% נכות צמיתה החל מיום 1/12/18 .

כנגד החלטת הועדה הוגש הערעור אשר בפניי.

4.להלן עיקר טענות המערערת:

א.מצבה הבריאותי של המערערת "גרוע מאד".

ב.הועדה לא מילאה אחרי פסה"ד.

ג.הועדה לא התייחסה לחוות הדעת של ד"ר גורדין, ובדיקתה הקלינית היתה שטחית.

ד.החלטת הועדה אינה מנומקת ולא ברור מדוע הועדה לא קבעה למערערת נכות בשל הגבלה בתנועות וכאבים ברגליים.

5.להלן עיקר טענות המשיב:

א.בפסה"ד לא ניתנו הנחיות כלשהן להרכב החדש אליו הוחזר עניינה של המערערת.

ב.הועדה קיבלה את הערר תוך קביעה כי למערערת 5% נכות בגין שבר חדש בחוליה D12 .