אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 10845-11-14 א' ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 10845-11-14 א' ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10845-11-14
08/06/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
ל' א' ז'
עו"ד נקולא בולוס
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן – חוק הביטוח הלאומי), על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, תשס"ז – 1997 (להלן – חוק הפוליו) מיום 3.9.14.

 

2.הועדה נשוא הערעור התכנסה בעקבות פסק-הדין בבל 32493-07-13 מיום 24.2.14 (להלן – פסק-הדין) בו נקבע כי עניינה של המערערת יושב לדיון נוסף בפני הוועדה "על מנת שתתייחס למסמך מיום 30/10/08 של ד"ר שפירא אלכס וכן למסמך מיום 17/6/13 של המרכז הרפואי אסף הרופא מרפאת פוסט-פוליו, על מנת לבדוק אם המערער חולת פוליו אם לאו." עוד נקבע בפסק-הדין כי "ב"כ המערערת רשאית להגיש לוועדת הערר כל מסמך רפואי רלוונטי שברשותה, ועל הוועדה לקבלו ולהתייחס אליו במפורש".

 

3. ביום 3.9.14 התכנסה הוועדה שוב מכח הוראות פסק-הדין, וחזרה על קביעתה כי המערערת לא חלתה בפוליו. מכאן הערעור שלפני.

 

4.לטענת המערערת, היה על הוועדה לדחות את סיכום החלטתה על מנת לאפשר למערערת להציג בפניה מסמכים נוספים כאמור בפסק-הדין, לרבות תוצאות בדיקת EMG ו- MRI, וחוות-דעת עדכנית מטעמה, אלא שהוועדה התעלמה מבקשתה זו של המערערת וסיכמה את החלטתה.

עוד נטען, כי הוועדה לא הסבירה במנומק מדוע יש לדחות את האמור במסמכים הרפואיים שהוצגו לה ואשר מהם עולה כי המערערת לקתה בפוליו.

 

5.מנגד, טוען המשיב, כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק-הדין, והתייחסה במנומק למסמכים שהוזכרו בפסק-הדין. באשר לבדיקות נוספות, טוען המשיב כי לא היה מקום להמתין לתוצאות בדיקות שכלל לא נזכרו בפסק-הדין, וכי בכל מקרה המערערת כלל לא ביקשה מהוועדה להמתין עד לקבלת התוצאות.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לקבל את הערעור, וזאת מהנימוקים שיפורט להלן.

 

6.בהליך הביקורת השיפוטית בוחן בית הדין לעבודה האם הועדה הרפואית לעררים "טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה" (דב"ע לג/40-0 דוזלר - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ד' 407, בעמ' 410).

משניתן פסק-דין בעניינו של המערער, ואשר מכוחו התכנסה הועדה, על בית הדין לבחון אם פעלה הועדה בהתאם להוראות פסק-הדין (דב"ע (ארצי) נה/01-29 פרנקל – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ