חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 10762-09-12 מ.ב. נ' מוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10762-09-12
22/07/2014
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובע:
מ.ב.
עו"ד ערן בקר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

1.בהמשך לחוות דעתו מיום 5/11/13 המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א.בחוות דעתך קבעת, כי התובע אינו בגדר "פועל בתעשיית הגומי". הנך מתבקש להבהיר מהן האבחנות שאתה מוצא בין תנאי עבודתו של התובע כפי שפורטו בפניך לבין "פועל בתעשיית הגומי". אנא התייחס לשאלה באופן כללי ובפרט לשאלה מהו ההבדל שאתה מוצא בין תנאי עבודתו של התובע לבין פועל בתעשיית הגומי, בקשר עם חשיפה לאדי גומי כנובע מעבודת השיוף ו/או השחזת הצמיגים?

ב.כיצד הנך נותן משקל לעובדה שהתובע הפסיק לעשן לפני כ- 30 שנה ומדוע חרף עובדה זו שהובאה בפניך, עדיין הנך נותן משקל משמעותי לסוגיית העישון?

ג.האם נכון כי, שילוב העישון כגורם סיכון (בייחוד עישון שהפסיק שנים רבות טרם פרוץ המחלה) יחד עם גורמי סיכון נוספים חשיפה לחומרים קרצינוגנים משמעותי יותר בצורה ממשית מאשר כל אחד מהגורמים בנפרד?

ד.מצ"ב מאמר primary prevention smoking and smoking cessation

שמסכם מחקר שנערך על מיליון אנשים במשך 12 שנה ע"י החברה האמריקאית לסרטן וארגון הבריאות האמריקאי ונתמך ע"י אוניברסיטת קליפורניה:

ד.1.האם תסכים כי למסקנות המחקר מעמד מקצועי מכובד המבוסס על מחקר מדעי רציני המצביע באופן משכנע, כי הסיכון העודף ללקות בסרטן ריאה יורד ככל שהתקופה ללא עישון מתארכת וביתר דיוק הסיכון לחלות בסרטן ריאה יורד לחצי לאחר 7 שנים ללא עישון וכמעט ל- 0% לאחר 30 שנה ללא עישון (ראה טבלה 1 למאמר) לנוכח מחקר זה?

ד.2האם יש במחקר זה כדי לשנות את דעתך לאור העובדה, כי התובע אינו מעשן מזה 30 שנים? אם לאו, נא הסבר מדוע לא?

ה.הנך מתבקש לעיין בעמוד 1073 לספר הלימוד (רפואת הריאות) של פרייזר, מולר, קולמן ונדל "Diagnosis of disease of the chest" , מהדורה רביעית, הוצאת סאונדרס, כרך II, בפרק pulmonary neoplasm (עמ' 1069 – 1228) מופיעה פסקה שעניינה השפעת עישון והפסקת עישון על סרטן ריאה ושם נאמר במפורש, כי הפסקת עישון מקטינה משמעותית את הסיכון של מעשנים לשעבר ללקות בסרטן ריאה בהשוואה למעשנים אקטיבים. האם אתה מסכים לאמור ויש בכך כדי לשנות דעתך? אם לאו, נא הסבר מדוע לאו?

מצ"ב העמוד הרלוונטי מסומן נספח "ב"

ו.אבקשך לעיין במראה מקום 71 המצ"ב שמצוטט בפרק pulmonary neoplasm שבספר הלימוד של פרייזר, מולר, קולמן ונדל

"Diagnosis of disease of the chest" , מהדורה רביעית, הוצאת סאונדרס, כרך II, עמודים 1069 – 1228, שם בעמוד 1072. המראה מקום מצטט את המחקר האמריקאי בשם Health benefits of smoking cessation:

ו.1.האם תסכים כי מדובר במחקר אשר פורסם במספר עיתוני ראות מובילים המהווה את הבסיס העיקרי למידע על ההשפעה של הפסקת עישון על קיומו של סרטן ריאה? האם נכון כי מחקר זה מצוטט כמעט בכל הפרקים בספרי הלימוד הדנים בתועלת הבריאותית של הפסקת עישון? האם נכון, כי המחקר מהווה דעה מקובלת שנקבעה כמבוססת במרכזים רפואיים חשובים, והנה על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא מוצגת כדעה מבוססת בספרי הלימוד בעלי מעמד חשובים, והינה על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא מוצגת כדעה מבוססת בספרי הלימוד בעלי מעמד מקצועי מכובד, ומבוססת על מחקר מדעי רציני המצביע באופן משכנע כי הסיכון העודף ללקות בסרטן ריאה יורד ככל שהתקופה ללא עישון מתארכת?

כתובת האינטרנט של המחקר הנה: http://profiles,nim,nih.gov/NN/B/B/C/T .

מצ"ב תקליטור המכיל את המחקר.

ו.2. האם לנוכח מחקר זה אתה מסכים כי הסיכון בעודף ללקות בסרטן ריאה יורד ככל שהתקופה ללא עישון מתארכת?

ו.3.בהסתמך על החומר הרפואי, התובע עישן במשך 18 שנים, כ- 20 סיגריות ליום (סיכון ביקור רמב"ם מיום 20/6/11) והפסיק לעשן בשנת 1981 (בהתאם להחלטת בית הדין אינו מעשן 30 שנה גם עפ"י החומר הרפואי). מחלתו אובחנה בשנת 2011. בהנחה שהסרטן החל כ- 3 - 5 שנים לפני האבחון, דהיינו בשנת 2006, האם נכון הוא כי ניתן ללמוד שהתובע הפסיק לעשן כ- 25 שנים לפני תחילת מחלתו? אם לאו, נא הסבר מדוע לא?

ו.4. האם נכון כי לפי טבלה 7 למחקר Health benefits of smoking cessation עולה, כי הסיכון של התובע ללקות בסרטן בשנת 2006, 25 שנים לאחר הפסקת העישון, בסרטן ריאה הינו נמוך בהשוואה למעשנים אובייקטיבים? האם נכון כי הסיכון ללקות במחלה באדם שלא עישן מעולם הינו 1%, של מעשן – 23% ושל התובע 3.3%? אם לא, נא הסבר מדוע לא.

ז.מצ"ב מחקר נוסף המראה כי הסיכון ללקות בסרטן ריאה קטן ב- 92% - 96% ב- 10 – 20 שנים שלאחר הפסקת העישון: Lillington smoking cessation p.200 In clinics in chest medicine march 2000. האם אתה מסכים עם האמור במחקר זה? אם לא, למה לא?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ