ז' נ' המוסד לבטוח לאומי

1.התובע פנה לנתבע בשתי תביעות, וטען כי ליקויים מהם הוא סובל במרפק יד ימין ובגבו נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים בתחום הגינון, וזאת על דרך המיקרוטראומה. 

הנתבע דחה את התביעות, וזאת מהנימוק שלא הוכחה התשתית העובדתית הנדרשת לעניין תורת המיקרוטראומה, וכן מהנימוק שהליקויים מהם סובל התובע נובעים ממצב תחלואי טבעי שאינו קשור לתנאי עבודתו.

מכאן התביעות שלפנינו.

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע וכעולה מהראיות שהוצגו, קבענו בהחלטה מיום 10.10.16 את העובדות הבאות -

א.התובע יליד שנת 1978.

ב.החל מיום 01.11.08, התובע עובד כשכיר בתחום הגינון.

ג.במסגרת עבודתו, התובע מבצע עבודות שבין היתר כוללות שתילות, כיסוחי דשא, גיזומים, חפירות, ניקיון, הרמת משקלים כגון דליים, אבנים וכלי עבודה, פינוי פסולת, פריסת מרבדי דשא, נטיעות, השקיות, התקנות ופירוקים של צינורי השקיה, ריסוסים ועוד.

ד.לצורך ביצע חלק מהעבודות האמורות, התובע עשה שימושים בכלי עבודה, כגון מסורים (במשקל בין 20-30 ק"ג), מרססים ידניים (במשקל בין 50-70 ק"ג), חרמשים, מתחחות, מזמרות וכד'.

ה.התובע עובד במתכונת שאינה קבועה ואינה סדורה, באופן שעיקר עבודותיו בוצעו בעונת האביב והקיץ ואילו עבד פחות שעות בעונת החורף.

ו.התובע ביצע עבודות גיזום בשטח המשתרע על פני 600 דונם, ובתוך כך ביצע גיזום לכ – 600 עצי שקד.

ז.במהלך חודש 07/2014, במסגרת ביצע עבודות פריסות מרבדי דשא, תוך כדי שהתובע הרים מרבדי דשא ופרס אותם ברצפה, הרגיש כאבים במרפק יד ימין. התובע הרים ופרס 120 חלקי מרבדי דשא, כשכל חלק מהמרבדים הינו בקנה מידה של 1 מטר/50 ס"מ ושוקל כעשרים ק"ג.

ח.התובע מבצע את עבודות פריסת מרבדי הדשא רק בעונת הקיץ, עבודה שביצועה נמשך בין יום ליומיים. במהלך העונה, התובע מבצע כ -10 עבודות של פריסת מרבדי דשא.

ט.יד ימין הינה ידו הדומיננטית של התובע.

3.על יסוד התשתית העובדתית הנ"ל, קבענו באותה החלטה כי התובע הניח תשתית עובדתית לצורך יישומה של תורת המיקרוטראומה, וזאת ככל שהדבר נוגע לפעולות שביצע במסגרת עבודתו והכרוכות בשימוש בידיים.

אשר לתביעת התובע ככל שהיא נוגעת להכרה בליקוי ממנו סובל בגב, מצאנו כי התובע לא הוכיח בהקשר זה ביחס לתשתית העובדתית הנדרשת לצורך יישומה של תורת המיקרוטראומה: