אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז' נ' המוסד לבטוח לאומי

ז' נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
10698-01-16
02/04/2017
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
פ.ז.
עו"ד ח'אלד זועבי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
פסק דין


1.
התובע פנה לנתבע בשתי תביעות, וטען כי ליקויים מהם הוא סובל במרפק יד ימין ובגבו נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים בתחום הגינון, וזאת על דרך המיקרוטראומה. 

הנתבע דחה את התביעות, וזאת מהנימוק שלא הוכחה התשתית העובדתית הנדרשת לעניין תורת המיקרוטראומה, וכן מהנימוק שהליקויים מהם סובל התובע נובעים ממצב תחלואי טבעי שאינו קשור לתנאי עבודתו.

מכאן התביעות שלפנינו.

 

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע וכעולה מהראיות שהוצגו, קבענו בהחלטה מיום 10.10.16 את העובדות הבאות -

א.התובע יליד שנת 1978.

ב.החל מיום 01.11.08, התובע עובד כשכיר בתחום הגינון.

ג.במסגרת עבודתו, התובע מבצע עבודות שבין היתר כוללות שתילות, כיסוחי דשא, גיזומים, חפירות, ניקיון, הרמת משקלים כגון דליים, אבנים וכלי עבודה, פינוי פסולת, פריסת מרבדי דשא, נטיעות, השקיות, התקנות ופירוקים של צינורי השקיה, ריסוסים ועוד.

ד.לצורך ביצע חלק מהעבודות האמורות, התובע עשה שימושים בכלי עבודה, כגון מסורים (במשקל בין 20-30 ק"ג), מרססים ידניים (במשקל בין 50-70 ק"ג), חרמשים, מתחחות, מזמרות וכד'.

ה.התובע עובד במתכונת שאינה קבועה ואינה סדורה, באופן שעיקר עבודותיו בוצעו בעונת האביב והקיץ ואילו עבד פחות שעות בעונת החורף.

ו.התובע ביצע עבודות גיזום בשטח המשתרע על פני 600 דונם, ובתוך כך ביצע גיזום לכ – 600 עצי שקד.

ז.במהלך חודש 07/2014, במסגרת ביצע עבודות פריסות מרבדי דשא, תוך כדי שהתובע הרים מרבדי דשא ופרס אותם ברצפה, הרגיש כאבים במרפק יד ימין. התובע הרים ופרס 120 חלקי מרבדי דשא, כשכל חלק מהמרבדים הינו בקנה מידה של 1 מטר/50 ס"מ ושוקל כעשרים ק"ג.

ח.התובע מבצע את עבודות פריסת מרבדי הדשא רק בעונת הקיץ, עבודה שביצועה נמשך בין יום ליומיים. במהלך העונה, התובע מבצע כ -10 עבודות של פריסת מרבדי דשא.

ט.יד ימין הינה ידו הדומיננטית של התובע.

 

3.על יסוד התשתית העובדתית הנ"ל, קבענו באותה החלטה כי התובע הניח תשתית עובדתית לצורך יישומה של תורת המיקרוטראומה, וזאת ככל שהדבר נוגע לפעולות שביצע במסגרת עבודתו והכרוכות בשימוש בידיים.

אשר לתביעת התובע ככל שהיא נוגעת להכרה בליקוי ממנו סובל בגב, מצאנו כי התובע לא הוכיח בהקשר זה ביחס לתשתית העובדתית הנדרשת לצורך יישומה של תורת המיקרוטראומה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ