אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
10698-01-16
10/10/2016
בפני הנשיאה :
ורד שפר

- נגד -
התובע:
פ.ז.
עו"ד ח'אלד זועבי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
החלטה

  

1.התובע פנה לנתבע בשתי תביעות, וטען כי ליקויים מהם הוא סובל במרפק יד ימין ובגבו נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים בתחום הגינון, וזאת על דרך המיקרוטראומה.

הנתבע דחה את התביעות, וזאת מהנימוק שלא הוכחה התשתית העובדתית הנדרשת לעניין תורת המיקרוטראומה, וכן מהנימוק שהליקויים מהם סובל התובע נובעים ממצב תחלואי טבעי שאינו קשור לתנאי עבודתו.

מכאן התביעות שלפנינו.

 

2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית, ובדיון שנערך בפנינו נחקר על תצהירו. בסוף הדיון, סיכמו הצדדים את טיעוניהם שנרשמו בפרוטוקול הדיון.

 

על פי טיעוניהם המסכמים של באי כוח הצדדים, הרי שלגישת ב"כ התובע, יש לקבל את גרסת התובע כפי שתוארה, על פיה הוצבה תשתית עובדתית של ביצוע תנועות חוזרות ונשנות המספיקה לבחינת הליקוי ממנו סובל התובע הן ביד והן בגב על דרך המיקרוטראומה. לגישתו, התובע עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה להוכחת מיקרוטראומה, ועל כן לטענתו יש מקום לתת לתובע את יומו בבית הדין ולמנות בעניינו מומחה רפואי.

 

לטענת ב"כ הנתבע, התובע לא הוכיח קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה. כעולה מהראיות ומדברי התובע בתצהירו ובהודעתו לחוקר המל"ל, הרי שעבודת התובע הייתה מגוונת ביותר. התובע לא עבד כל השנה, אלא תלוי במזג האוויר ובתקופות שעבד הרי שבצע עבודות שונות ומגוונות הן בהקמת ותחזוקת גינות פרטיות והן במטעים ושדות כאשר הועסק בשלל פעולות ועבודות עם שלל כלי עבודה ובוודאי שלא ניתן לדבר על סדרה של פעולות החוזרת על עצמה באופן שניתן לדבר על תשתית עובדתית למיקרו טראומה.

 

3.המחלוקת הנטושה בין הצדדים הינה בשאלה האם התובע הניח תשתית עובדתית ראשונית ובסיסית, לצורך בחינת קיומה של תורת המיקרוטראומה, וזאת בכל הנוגע לתנאי עבודתו הכרוכים לטענתו בפעולות אינטינסיביות של היד לרבות עבודות של הרמות וכיפוף הגב היוצרות מאמץ מרוכז על עמוד השדרה.

 

4.להלן העובדות הנוגעות לאופייה של עבודת התובע, כעולה מהעדויות והראיות שהוצגו בפנינו –

א.התובע יליד שנת 1978.

ב.החל מיום 01.11.08, התובע עובד כשכיר בתחום הגינון.

ג.במסגרת עבודתו, התובע מבצע עבודות שבין היתר כוללות שתילות, כיסוחי דשא, גיזומים, חפירות, ניקיון, הרמת משקלים כגון דליים, אבנים וכלי עבודה, פינוי פסולת, פריסת מרבדי דשא, נטיעות, השקיות, התקנות ופירוקים של צינורי השקיה, ריסוסים ועוד.

ד.לצורך ביצע חלק מהעבודות האמורות, התובע עשה שימושים בכלי עבודה, כגון מסורים (במשקל בין 20-30 ק"ג), מרססים ידניים (במשקל בין 50-70 ק"ג), חרמשים, מתחחות, מזמרות וכד'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ